Решение от 08 сентября 2014 года №А78-7184/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А78-7184/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-7184/2014
 
    08 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Понуровским Я.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
 
    к Государственному учреждению здравоохранения "Нерчинская центральная районная больница" (ОГРН 1027500647822, ИНН 7513000922)
 
    о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14308,64 руб. за период с 14.04.2014 г. по 28.08.2014 г.
 
    с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный Сервис» (ОГРН 1097513000309 ИНН 7513006346),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не было;
 
    от ответчика: не было;
 
    от третьего лица: не было.
 
 
    Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Нерчинская центральная районная больница" о взыскании задолженности по Контракту на поставку и потребление тепловой энергии № 94 от 24.12.2013 года на основании договора цессии № 15/14-У от 31.03.2014 года в сумме 49 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 000 рублей, всего 50 000 рублей.
 
    В суд 30.07.2014 г. от истца поступило заявление об уточнение исковых требований.
 
    В судебном заседание представитель истца поступившее заявление поддержала и просила суд взыскать с ответчика сумму дебиторской задолженности за период с 01.02.2014 г. – 28.02.2014 г. в размере 465 952,83 рублей, сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 425,55 рублей, за период с 14.04.2014 г. по 30.07.2014 г., а начиная с 31.07.2014 г. по день оплаты основного долга.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    В суд от ответчика поступило заявление об отказе от исковых  требований в части взыскания основного долга и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере14308,64 руб. за период с 14.04.2014 г. по 28.08.2014 г.
 
    Суд принял уточнение исковых требований.
 
    Отказ судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В порядке п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в указанной части исковых требований подлежит прекращению.
 
    Стороны  и третье лицо явку в суд своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания, извещены в установленном законом порядке (почтовые уведомления № 81544, 81545).
 
    Судебное заседание проводилось по правилам ст. 156 АПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, установил.
 
    Открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее ОАО «Читаэнергосбыт») и Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» (ООО «Коммунальный сервис») заключили договор № 15/14-У об уступке права требования от 31 марта 2014 г.
 
    Согласно условиям заключенного договора ООО «Коммунальный сервис» («Первоначальный кредитор») уступило, а ОАО «Читаэнергосбыт» («Новый кредитор») приняло право требования долга в отношении ГУЗ «Нерчинская центральная районная больница» (далее Ответчик или ГУЗ «Нерчинская ЦРБ») по обязательствам оплаты за услуги по Контракту № 94 на поставку и потребление тепловой энергии от 24.12.2013г., по Контракту № 95 на поставку и потребление тепловой энергии и подогрев воды из системы отопления от 24.12.2013г., по Контракту № 96 на поставку и потребление тепловой энергии от 24.12.2013г., которое «Первоночальный кредитор» приобрел за период с 01.02.2014г. по 28.02.2014г.
 
    В данном исковом заявлении ОАО «Читаэнергосбыт» предъявляет требование к ГУЗ «Нерчинская ЦРБ» об оплате задолженности за услуги по указанным выше Контрактам за период с 01.02.2014г.-28.02..2014 г., в обоснование чего прилагает первичные документы, подтверждающие право требования долга за оказанные услуги: счета, акты выполненных работ.
 
    Обязательства по оплате услуг в общей сумме 465 952,83 руб. возникли у ГУЗ «Нерчинская ЦРБ» перед ООО «Коммунальный сервис» («Первоначальным кредитором») на основании Контракта № 94 на поставку и потребление тепловой энергии от 24.12.2013г, Контракта № 95 на поставку и потребление тепловой энергии и подогрев воды из системы отопления от 24.12.2013 г. Контракта № 96 на поставку и потребление тепловой энергии от 24.12.2013г., что подтверждается следующими документами:
 
    счет на оплату № 84 от 28.02.2014 на сумму 67 784,68 руб., акт № 84 от 28.02.2014 г.
 
    счет на оплату № 91 от 28.02.2014 на сумму 178 634,59 руб., акт № 91 от 28.02.2014 г.
 
    счет на оплату № 136 от 04.03.2014 на сумму 219 533,56 руб., акт № 136 от 04.03.2014 г.
 
    Договор № 15/14-У об уступке права требования от 31.03.2014 г. заключен на период с 01.02.2014г. по 28.02.2014г.
 
    п. 1.2 договора № 15/14-У определено, что право «Первоначального кредитора» требования задолженности переходит к "Новому кредитору" в сумме 579 695,15 руб. (в отношении ГУЗ «Нерчинская ЦРБ» данная сумма переходит частично в размере 465 952,83руб.)
 
    Таким образом, задолженность ГУЗ «Нерчинская ЦРБ» перед «Первоначальным кредитором» за услуги февраль 2014 г. составляет 465 952,83 руб. что подтверждается указанными выше счетами на оплату, актами выполненных работ.
 
    ГУЗ «Нерчинская ЦРБ» была письменно уведомлена 03.04.2014 г о состоявшемся переходе права требования долга между ООО «Коммунальный сервис» («Первоначальным кредитором») и ОАО «Читаэнергосбыт» («Новым кредитором») в соответствии с требованиями п.3 ст. 382 ГК РФ (л.д.30). Факт уведомления Должника подтверждается вручением уведомления об уступке права требования долга в соответствии с п. 2.5 договора. В уведомлении Ответчику предлагалось в течение 10 дней с момента получения уведомления оплатить сумму задолженности в адрес ОАО «Читаэнергосбыт».
 
    «Первоначальный кредитор» передал «Новому кредитору» правоустанавливающие документы в отношении «Должника» (Ответчика) на сумму 465 952,83 руб. в соответствии с требованиями п. 2 ст. 385 ГК РФ и п. 2.2 договора № 15/14-У об уступке права требования.
 
    Ответчик задолженность оплатил только 29.08.2014 г.
 
    В связи с просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате задолженности по договору № 15/14-У уступки права требования от 31.03.2014г. Ответчику в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами общей сумме в сумме 14308,64 руб. за период с 14.04.2014 г. по 28.08.2014 г., которые истец просит взыскать с ответчика
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик в период с 01.02.2014 г. по 28.02.2014 г. принял от первоначального кредитора ООО «Коммунальный сервис»   тепловую энергию в горячей воде на сумму  465952,83 руб.  и не оплатил её. ООО «Коммунальный сервис» передал свое право требования задолженности  ОАО «Читаэнергосбыт». Ответчику  согласно уведомления от 03.04.2014 г. предлагалось в 10-ти дневный срок выплатить сумму задолженности. Ответчик сумму задолженности оплатил 29.08.2014 г.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в  месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет суммы процентов истец произвел за период с 14.04.2014 г. по 28.08.2014 г.   исходя из начисленной суммы долга и ставки рефинансирования существовавшей на день предъявления иска, что является правомерным и судом принимается.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
 
    Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 382, 384, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Производство в части взыскания основного долга по договору цессии № 15/14-У от 31.03.2014 года в размере 465 952,83  рублей прекратить.
 
    Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Нерчинская центральная районная больница" (ОГРН 1027500647822, ИНН 7513000922) в пользу Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) 14308,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 16308,64 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                               И.В. Леонтьев
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать