Дата принятия: 27 февраля 2009г.
Номер документа: А78-7183/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита
27 февраля 2009 г. Дело № А78-7183/2008
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Олейник В.Ф.
при ведении протокола помощником судьи Еремеевой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Муниципального предприятия «Атамановское»
к ОСБ РФ № 8600
о взыскании 56 246 руб. 97 коп.
при участии в заседании:
от истца – Черемухина Б.П. – конкурсного управляющего;
от ответчика – Киндысевич О.В. – представителя (доверенность № 30-03/2 от 19.11.2007 г., в деле, л.д.71)
УСТАНОВИЛ:
Истец –Муниципальное предприятие «Атамановское» – обратился с иском к ОСБ РФ № 8600 о взыскании 56 246 руб. 97 коп. – незаконно снятых с расчетного счета денежных средств.
Исковые требования предъявлены на основании ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), без ссылки на нормы процессуального права.
В судебном заседании истец пояснил, что требования предъявил также на основании статей 845, 847, 854, 856 ГК РФ.
Истец требования поддержал, представил в материалы дела копию свидетельства № 001985514, копию выписки из ЕГРЮЛ от 22.10.2008 г.
Представитель истца уточнил наименование ответчика, ответчиком надлежит считать – Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО).
Представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласился, представил письменный отзыв на исковое заявление, копию генеральной доверенности № 01-2/10 от 09.11.2007 г., копию выписки из ЕГРЮЛ от 09.09.2008 г., копию свидетельства № 004856976, копию свидетельства № 007102508, копию устава, копию положения о филиале, договор банковского счета № 161106 от 24.12.2004, письмо службы судебных приставов Читинского районного отдела г.Читы за № 18/1150 от 09.09.08; инкассовое поручение № 5935 от 15.04.2008 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю на сумму 29910,руб.; пояснив, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО «Читинская энергосбытовая компания» в пользу, которой перечислялись денежные средства, списанные банком на основании постановления судебного пристава – исполнителя. Просит в иске отказать.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив все в совокупности, суд установил:
В соответствии с договором банковского счета (в валюте Российской Федерации) № 161106 от 24.12.2004 г., заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом), именуемым Банк, и Муниципальным предприятием «Атамановское», именуемым Клиент, ответчик принял обязательства осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, Перечнем тарифоф и услуг, оказываемых клиентам Сбербанком России и его филиалами. А также услвиями договора.
В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Определением Арбитражного суда Читинской области от 08.07.2008 г. по делу № А78-2410/2008 в отношении Муниципального предприятия «Атамановское» введена процедура наблюдения.
Ответчик о введении процедуры наблюдения в отношении Муниципального предприятия «Атамановское» был извещен Арбитражным судом Читинской области в установленном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требования к должнику.
Также п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям приостанавливается, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.
Таким образом, из указанной нормы следует, что исполнение всех исполнительных документов приостанавливается, в том числе и тех, которые были переданы для исполнения до момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Исключение составляют лишь исполнительные документы, прямо указанные в данной норме.
В соответствии с п. 4 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации инкассовое поручение подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством, в число которого входит Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" с момента введения наблюдения в бесспорном порядке на основании инкассового поручения могут быть исполнены только текущие требования по обязательным платежам.
Денежные средства по платежным ордерам № 121 от 17.07.2008, от 24.07.2008, от 07.08.2008, 20.08.2008, от 27.08.2008, от 29.08.2008; № 5935 от 15.09.2008 списаны ответчиком со счета истца при отсутствии правовых оснований для исполнения инкассовых поручений судебных приставов и налогового органа в нарушение требований Закона о банкротстве.
Арбитражный суд усматривает ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора банковского счета, выразившееся в нарушении п.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Исковые требования обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в сумме 2187 руб.41 коп. надлежит отнести на ответчика.
В соответствие со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации Муниципальному предприятию «Атамановское» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) в пользу Муниципального предприятия «Атамановское» 56 246 руб.97 коп. – неосновательно списанной суммы.
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2187 руб.41 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Олейник В. Ф.
