Решение от 30 апреля 2009 года №А78-7182/2008

Дата принятия: 30 апреля 2009г.
Номер документа: А78-7182/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-7182/2008
 
    30 апреля 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 30 апреля 2009 года
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    В составе судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Закерничной Наталье Викторовне о взыскании 228803 руб. 10 коп.
 
    При участии
 
    От истца –  Жалсанова Б.Ц. – представителя по доверенности от 11.01.2009 г.,
 
    От ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Установил:
 
    Согласно исковому заявлению, 31 марта 2008 года ОАО «БИНБАНК» заключило с индивидуальным предпринимателем Закерничной Н.В. кредитный договор № 013/08 на предоставление кредита в размере 350000,00 руб. под 18% годовых на пополнение оборотных средств сроком погашения до 30 марта 2009 года.
 
    В обеспечение исполнения обязательств между сторонами были заключены договоры, в том числе:
 
    - договор залога № 014/08 от 31.03.2008 г. имущества - торгового оборудования стоимостью 688969 в соответствии с перечнем (приложение № 1),
 
    - договор поручительства № 022 от 31.03.2008 г.
 
    По условиям договора № 013/08 кредит предоставляется в течение 2 банковских дней (пункт 2.1 договора).
 
    31 марта 2008 года на основании мемориального ордера № 1224890 сумма кредита 350000,00 руб. была перечислена на расчетный счет Закерничной Н.В.
 
    За пользование кредитом ежедневно начисляются проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредитом, и по дату возврата, либо по день полного досрочного возврата кредита (пункт 3.1 договора).
 
    В разделе 4 договора стороны согласовали порядок пользования кредитом и сроки его возврата в соответствии с графиком.
 
    В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).
 
    В разделе 8 договора стороны согласовали основания для досрочного исполнения обязательств.
 
    24 октября 2008 года ОАО «БИНБАНК» предъявило требование предпринимателю Закерничной  Н.В.  о  досрочном  погашении  кредита  в соответствии с  п. 8.2  договора № 013/08.
 
    Указав на неисполнение обязательств со стороны ответчика с 29.09.2008 г., истец обратился с требованием о взыскании с Закерничной Н.В. суммы 225101,19 руб., в том числе 124970,47 руб. суммы основного долга, 87928,84 руб. суммы просроченной задолженности по основному долгу, 9578,12 руб. суммы процентов, 2624,26 руб. пени на сумму просроченной задолженности.
 
    В предварительном заседании представитель истца на основании ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании с предпринимателя Закерничной Н.В 228803,10 руб., в том числе:
 
    - 212899,31 руб. - сумма основного долга по договору кредита,
 
    - 11978,13 руб. - проценты по договору по состоянию на 09.02.2009 г.,
 
    - 3925,66 руб. - пени по состоянию на 09.02.2009 г.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, по условиям  кредитного договора  № 013/08 от  31 марта 2008 года, ОАО «БИНБАНК»  предоставило предпринимателю Закерничной Н.В. целевой кредит в сумме 350000,00 рублей на срок до 30 марта 2009 года под 18% годовых.
 
    Предоставление кредита 31 марта 2008 года в указанной сумме подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В разделе 8 кредитного договора стороны предусмотрели основания для досрочного исполнения обязательства по возврату кредита, в том числе не получение банком любого из причитающихся по договору платежей в течение трех рабочих дней с даты, установленной договором.
 
    График погашения кредита и уплаты процентов согласован сторонами в пункте 4.1  кредитного договора № 013/08.
 
    В разделе 3 договора сторонами согласован порядок начисления и уплаты процентов по кредиту.
 
    За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов сторонами в пункте 6.2 договора согласована неустойка (пени) в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно представленным истцом документам ответчик с 29 сентября 2008 года не производит никаких платежей по кредитному договору, а до сентября 2008 года постоянно нарушала согласованный график платежей.
 
    Письмом от 01 октября 2008 года за № 216 истец предложил ответчику в срок до 03 октября 2008 года погасить образовавшуюся задолженность, указав, что в противном случае вынужден произвести взыскание в судебном порядке. Данное письмо получено ответчиком 01.10.2008 г., но оставлено без ответа.
 
    Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами в размере и порядке, предусмотренным условиями кредитного договора  № 013/08 от  31 марта 2008 года подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
 
    Поскольку предприниматель Закерничная Н.В. прекратила исполнение обязательств по кредитному договору, исковые требования ОАО «БИНБАНК» надлежит удовлетворить полностью и взыскать в соответствии с условиями кредитного договора № 013/08 от  31 марта 2008 года сумму 228803,10 руб., в том числе:
 
    - 212899,31 руб. – сумма основного долга по кредитному договору,
 
    - 11978,13 руб. проценты за пользование кредитом из расчета по состоянию на    09.02.2009 г.,
 
    - 3925,66 руб. – пени по состоянию на 09.02.2009 г.м..В.  сумм ытеля я с09г.е оспоренолично, но оставлено без ответа.ом порядке.008 года погасить образовавшуюся задолже
 
    Расходы по госпошлине в соответствие со ст.110 АПК РФ отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы, что составляет 6076 руб. 06 коп., и взыскать данную сумму в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Сумму госпошлины 1925 руб. 96 коп. по платежному поручению № 882 от 19.12.2008 г. возвратить Открытому акционерному обществу «БИНБАНК» из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Закерничной Натальи Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» сумму основного долга 212899 руб. 31 коп., проценты в размере 11978 руб. 13 коп., пени 3925 руб. 66 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 6076 руб. 06 коп., всего 234879 руб. 16 коп.
 
    Сумму госпошлины 1925 руб. 96 коп. по платежному поручению № 882 от 19.12.2008 г. возвратить Открытому акционерному обществу «БИНБАНК» из федерального бюджета.
 
 
    Судья -                              Т.Ф.Стремецкая
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать