Решение от 24 декабря 2009 года №А78-7180/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-7180/2009
 
    24 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 24 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Л.П. Кутуковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Фадеевым
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14"
 
    к Учреждению "ДУ "Пионер СК"
 
    о взыскании 13929,41 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Барановой О.О., представителя по доверенности от 11.01.2009 года;
 
    от ответчика – Кондауровой О.С., представителя по доверенности от 01.01.2009 года.
 
 
    Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №14" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Учреждению "ДУ "Пионер СК" (далее ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию в сумме 13906,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22,91 руб., всего 13929,41 руб., за период с 01.08.2009 года по 31.08.2009 года.
 
    В порядке ст.49 АПК РФ истец уменьшил сумму исковых требований в части основного долга до 12346,72 руб., от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22,91 руб. отказался.
 
    Отказ в данной части исковых требований судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в данной части исковых требований подлежит прекращению.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объёме и просила взыскать с ответчика задолженность за потреблённую тепловую энергию в сумме 12346,72 руб.
 
    Представитель ответчика исковые требования признала.
 
    Заслушав доводы представителей сторон, рассмотрев материалы дела и дополнительные документы, суд установил:
 
    01 января 2005 года между истцом и ответчиком заключен договор №02002618 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого, истец осуществлял поставку энергоресурсов ответчику по адресу: г.Чита, ул.Чкалова, 132.
 
    В соответствии с пунктом 5.1. договора оплату за потреблённую энергию ответчик должен производить в сроки, обеспечивающие поступление денежных средств на счёт поставщика до 25 числа расчётного месяца.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что за период с 01.08.2009 года по 31.08.2009 года ответчик в установленные сроки оплату не произвёл.
 
    Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Размер задолженности подтверждается расчётом истца, представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами об оказании коммунальных услуг.
 
    Федеральным законом «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» к органам государственного регулирования тарифов отнесены органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации - региональные службы по тарифам (далее РСТ).
 
    Расчёт за потреблённую теплоэнергию производился истцом по тарифам соответствующих групп потребителей, утверждённым решением РСТ.
 
    Кроме того, в судебном заседании ответчиком сумма задолженности подтверждена полностью.
 
    Признание ответчиком исковых требований изложено в письменном виде, приобщено к материалам дела и принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.
 
    Согласно ст.70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке установленном данной статьёй, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства.
 
    Таким образом, сумма задолженности за поставленную тепловую энергию подлежит взысканию на основании ст. 544 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Учреждения «ДУ «Пионер СК» в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» задолженность в сумме 12346,72 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 493,86 руб., всего – 12840,58 руб.
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22,91 руб.
 
    Возвратить ОАО «Территориальная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 373,44 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Л.П. Кутукова