Решение от 09 апреля 2009 года №А78-7180/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
09 апреля 2009 г                                                                                   Дело № А78-7180/2008
 
    г.Чита.                                                                                                                              
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 07.04.09.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП «Теплоэнергетик»  к   индивидуальному предпринимателю Никоновой Ольге Иннокентьевне о  взыскании  41683,09  руб.
 
    (ведение протокола судебного заседания судьей),
 
    при участии в заседании  представителей:
 
    истца –   не было,
 
    ответчика –  не было,   
 
у с т а н о в и л:
 
    иск (с последующим уточнением)  мотивирован тем, что ответчица  не оплатила фактически поставленную ей тепловую энергию в горячей воде. Задолженность  за период с марта по декабрь 2008г  составила  41683,09 руб.    
 
    Ответчица   в суд не явилась. В отзыве на иск (от 19.01.09)  ссылается на наличие за истцом задолженности в сумме 5000 руб. за соль.
 
    На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся материалам.
 
    Рассмотрев материалы дела,   суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.8 ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, а также из действий граждан и юридических лиц.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела установлено, что истцом (как энергоснабжающей организацией)   поставлялась ответчику (абоненту) в принадлежащее ей здание тепловая энергия в горячей воде.
 
    Задолженность ответчицы по оплате тепловой энергии за   периоды  март-май 2008г, сентябрь- декабрь 2008г в  общей сумме 41683,09 руб. ею по существу не оспаривается; сумма подтверждается подписанными сторонами актами об объемах поставки тепловой энергии и ее стоимости, счетами-фактурами за указанные периоды.   Иск  на основании ст.ст.309,310,544 ГК РФ подлежит  удовлетворению полностью.
 
    Доводы ответчицы о наличии за истцом встречной задолженности при рассмотрении данного дела учтены быть не могут, поскольку не подтверждены документально. Кроме того, истица не лишена возможности взыскать долг с истца в отдельном порядке.
 
    По иску подлежит уплате госпошлина 1667,33 руб., истцом оплачено 500 руб.   В соответствии со ст. 110 РФ с ответчика   подлежат   взысканию в возмещение расходов истца по  госпошлине  500 руб., в бюджет РФ – 1167,33 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171,176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Никоновой Ольги Иннокентьевны в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетик» основной долг в сумме 41683 руб. 09 коп.,  в возмещение расходов по оплате госпошлины –  500  руб. 00 коп., всего – 42183 руб. 09 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Никоновой Ольги Иннокентьевны    в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме  1167 руб. 33  коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
Судья                                                              Ю.И.Ильющенко