Дата принятия: 10 февраля 2009г.
Номер документа: А78-7176/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-7176/2008
« 10 » февраля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2009 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску
Муниципального унитарного предприятия «Районное жилищно-коммунальное хозяйство»
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Красночикойский детский сад «Солнышко»
о взыскании 14 201,72 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Пасюк М.Л.. представителя по доверенности от 23.01.2009г.;
ответчика – не было.
Муниципальное унитарное предприятие «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Красночикойский детский сад «Солнышко» 14 201,72 руб.
В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 27.01.2009 г. до 03.02.2009г.
26.01.2009г от ответчика в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, явку которого в судебное заседание обеспечить не может в связи с тяжелым материальным положением.
27.01.2009г. представитель истца представил суду заявление об отсутствии возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания.
30.01.2009г. в суд по факсу от ответчика поступило заявление об отсутствии возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания.
Учитывая согласие представителей сторон, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), 03.02.2009 г. завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, уточнил период, просил взыскать с ответчика:
- 14 201,72 руб. задолженности по оплате за потребленную в период с 01.08.2008г. по 30.10.2008г. воду по договору № 173 от 14.04.2005г.
В порядке ст. 49 АПК РФ принято к рассмотрению уточнение иска.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом.
В суд от ответчика поступили заявление о признании иска в полном объеме и ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и уменьшении размера госпошлины.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
14.04.2005г. истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор № 173 на коммунальные услуги по водоотведению.
По условиям данного договора истец принял на себя обязательства по водоотведению, ассенизации, вывозу сточных вод автомашинами исполнителя по адресу: с. Красный Чикой, ул. Первомайская, а ответчик – своевременно, не позднее 15 числа, следующего за отчетным месяцем, оплачивать услуги.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом договорных обязательств в рамках договора № 173 от 14.04.2005 г. в период с декабря 2007 г. по октябрь 2008 г. на сумму 58 578,22 руб., в том числе:
- 7 242,80 руб. по счет – фактуре № 147 от 17.03.2008 г.;
- 3 924,59 руб. по счет – фактуре № 148 от 17.03.2008 г.;
- 4 524,47 руб. по счет – фактуре № 149 от 17.03.2008 г.;
- 6 166,30 руб. по счет – фактуре № 241 от 17.04.2008 г.;
- 7 252,52 руб. по счет – фактуре № 354 от 26.06.2008 г.;
- 5 547,38 руб. по счет – фактуре № 355 от 26.06.2008 г.;
- 3 776,17 руб. по счет – фактуре № 415 от 29.07.2008 г.;
- 3 109,98 руб. по счет - фактуре № 440 от 05.08.2008г.;
- 3 173,26 руб. по счет - фактуре № 520 от 10.09.2008г.;
- 6 655,68 руб. по счет - фактуре № 620 от 20.10.2008г.;
- 7 205,07 руб. по счет - фактуре № 754 от 25.11.2008 г.
Ответчик произвел оплату на сумму 44 376,50 руб.
Задолженность ответчика по оплате составляет 14 201,72 руб.
При выставлении указанных счет - фактур истец применил тарифы, установленные решением региональной службы по тарифам Читинской области № 70 от 25.09.2007 г.
Доказательств оплаты на сумму 14 201,72 руб., а также доказательств, которые подтверждают возражения относительно иска, ответчик не представил.
Следовательно, имеет место факт надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за услуги истца по водоотведению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины не подлежит удовлетворению, поскольку оснований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Красночикойский детский сад «Солнышко» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» 14 201 рубль 72 копейки основного долга.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Красночикойский детский сад «Солнышко» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 568 рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.
Судья Чайковская Н.В.
.
