Решение от 14 мая 2009 года №А78-717/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-717717/2009
 
    14 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 14 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Кутуковой Л.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисниковой А.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Военно-страховая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь»
 
    о взыскании 93 010,00 рублей
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Нескоромных В.В., представителя по доверенности от 01.12.2008 года;
 
    от ответчика - Портнягина А.С., представителя по доверенности от 02.02.2009 года.
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 93 010,00 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, суду пояснил, что требование о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации необоснованно, так как суброгация предусмотрена только по договорам имущественного страхования, а договор страхования медицинских и иных непредвиденных расходов лиц, выезжающих с места постоянного проживания, по которому была застрахована потерпевшая Семилетова Л.И. относится к личному добровольному страхованию.
 
    В судебном заседании судом объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 12.05.2009 года для представления истцом дополнительных документов.
 
    Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    12.06.2007 года между ООО «Ланта» и индивидуальным предпринимателем Мерещенковым С.А. был заключен договор оказания услуг перевозки, по условиям которого перевозчик – ИП Мерещенков С.А. оказывает услуги по перевозке пассажиров и ручной клади пассажиров по маршруту Чита-Маньчжурия-Чита, а заказчик – ООО «Ланта» обязуется оплатить транспортные услуги.
 
    03.11.2007 года от ООО «Ланта» в адрес ИП Мерещенкова С.А. поступил заказ на оказание услуг перевозки шести пассажиров, в том числе Семилетовой Л.И., из г. Читы в г. Манчьжурия и обратно.
 
    07.12.2007 года на пути следования из г. Маньчжурия в г. Читу Мерещенков С.А., застрахованный по полису ААА № 0425776083 обязательного страхования автогражданской ответственности в Читинском филиале ООО «Росгосстрах-Сибирь», нарушив п. 1.5., п. 10.1. Правил дорожного движения, допустил опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно справкам МУЗ «Городская клиническая больница № 1» от 14.12.2007 года, от 17.12.2007 года и от 05.03.2008 года, пострадала пассажирка Семилетова Л.И. (л.д. 26, 27, 33).  
 
    Вина в совершении дорожно-транспортного происшествия ИП Мерещенкова С.А. установлена постановлением о возбуждении уголовного дела № 45170 от 29.12.2007 года и постановлением о прекращении уголовного преследования от 08.04.2008 года (л.д. 30-32). 
 
    Причинно-следственная связь между допущенным ИП Мерещенковм С.А. дорожно-транспортным происшествием и полученной Семилетовой Л.И. травмой установлена проведенными в рамках уголовного дела автотехнической экспертизой (заключение эксперта № 546 от 24.03.2008 года, л.д. 36-39) и экспертизой по медицинскому документу (заключение эксперта № 589 от 07.04.2008 года, л.д. 40-41).
 
    16.04.2007 года между ООО «Ланта» и ОАО «Военно-страховая компания» был заключен договор страхования медицинских и иных непредвиденных расходов лиц, выезжающих с места постоянного проживания № 5, в соответствии с которым 03.12.2007 года оформлен страховой полис № RG473097 на 6 человек, в том числе и Семилетову Л.И.
 
    14.12.2007 года от пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии Семилетовой Л.И. в ОАО «Военно-страховая компания» поступило заявление (л.д. 25) о возмещении медицинских расходов в сумме 93 010 рублей, включающих стоимость изделий медицинского назначения, необходимых для проведения операции.
 
    17.12.2007 года ООО «Ланта» платежным поручением № 310 перечислило денежные средства в сумме 93010 рублей в адрес ООО «Дельрус-Забайкалье», которое, согласно письму МУЗ «Городская клиническая больница № 1» от 26.02.2008 года, является поставщиком конструкций для лечения компрессионных оскольчатых переломов позвоночника в регионе.
 
    На основании страхового акта № 07570 RG473097-S0001Nот 06.03.2008 года Читинским филиалом ОАО «Военно-страховая компания» произведена страховая выплата в сумме 93 010 рублей в пользу ООО «Ланта», что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 111 от 07.03.2008 года (л.д. 35).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации 06.10.2008 года истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения, на которую 01.11.2008 года был получен отказ в удовлетворении заявленных требований.
 
    Свои исковые требования истец аргументировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ИП Мерещенкова С.А., застраховавшего свою ответственность в филиале ООО «Росгосстрах-Сибирь» по полису обязательного страхования автогражданской ответственности, потерпевшей Семилетовой Л.И., застрахованной ОАО «Военно-страховая компания» по договору страхования медицинских и иных непредвиденных расходов лиц, выезжающих с места постоянного проживания, был причинен средней тяжести вред здоровью, вследствие чего ей было выплачено страховое возмещение в сумме 93 010 рублей. Истец считает, что указанное страховое возмещение должно быть возмещено ответчиком, как страховщиком ответственности виновного в причинении вреда Мерещенкова С.А.
 
    Исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Суд установил, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в Читинском филиале ООО «Росгосстрах-Сибирь». ОАО «Военно-страховая компания» вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда.
 
    В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.                 
 
    При этом суд не согласен с доводами ответчика о том, что договор страхования медицинских и иных непредвиденных расходов лиц, выезжающих с места постоянного проживания, по которому была застрахована Семилетова Л.И., является договором личного страхования.
 
    Как следует из договора страхования медицинских и иных непредвиденных расходов лиц, выезжающих с места постоянного проживания от 16.04.2007 года № 5, страховыми случаями признаются фактически произошедшие, непредвиденные и непреднамеренные для застрахованного лица острые заболевания и несчастные случаи, а также иные события, повлекшие за собой:
 
    - медицинские расходы, исключая расходы на оказание экстренной стоматологической помощи;
 
    - расходы по медицинской транспортировке;
 
    - репатриацию тела в случае смерти застрахованного;
 
    - необходимость досрочного возвращения застрахованного  в экстренной ситуации;
 
    - необходимость эвакуации детей, сопровождающих застрахованного;
 
    - необходимость передачи экстренных сообщений;
 
    - необходимость получения медицинской информации.
 
    Согласно п. 3.1. Правил № 60.5 страхования медицинских и иных непредвиденных расходов лиц, выезжающих с места постоянного проживания, являющихся в соответствии с п. 1.1 договора от 16.04.2007 года неотъемлемой его частью, объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с расходами, понесенными  в связи с острым заболеванием, несчастным случаем или смертью застрахованного, а также иными непредвиденными обстоятельствами, возникшими в период действия договора страхования.
 
    В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
 
    риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статья 931 и статья 932).
 
    В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В соответствии со ст.  934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
 
    Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
 
    Таким образом, отличие личного страхования от имущественного заключается в том, что при имущественном страховании страхуемый интерес должен быть связан с определенным имуществом и защита предоставляется на случай причинения вреда застрахованному имуществу, который может быть оценен в деньгах, а при личном страховании интерес связан с личностью застрахованного, для предоставления защиты не требуется, чтобы вред имел денежную оценку.
 
    Из условий договора от 16.04.2007 года № 5 и Правил страхования медицинских и иных непредвиденных расходов лиц, выезжающих с места постоянного проживания явствует, что объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с возмещением расходов и имеющие денежную оценку, а не личность застрахованного. Следовательно, указанный договор является договором имущественного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
 
    С учетом изложенного, суд считает исковые требования ОАО «Военно-страховая компания» подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 169-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» страховое возмещение в сумме 93 010,00 рублей и государственную пошлину в сумме 3290,30 рублей, всего – 96 300,30 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                           Л.П. Кутукова