Решение от 17 ноября 2009 года №А78-7171/2009

А78-7171/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-7171/2009
 
    « 17 » ноября  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе  судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раднаевым Б.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Открытого акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы"
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройконтракт"
 
    о взыскании 37.382 руб. 40 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Пятаковой М.Н., представителя по доверенности от 20.10.2008,
 
    от ответчика – Авдеевой О.А., представителя по доверенности от 07.07.2009.
 
    в заседании объявлялся перерыв с 11.11.2009 до 16.11.2009, информация о перерыве в судебном заседании была размещена на Интернет-сайте Арбитражного суда Забайкальского края и в папке регламентов в холле арбитражного суда.
 
 
    Открытое акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройконтракт" о взыскании задолженности по договору от 27.04.2007 г. № 998 в сумме 37.382 руб. 40 коп.
 
    Полное наименование истца согласно Уставу, Свидетельству о регистрации, выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 8-19, 20, 21-33) – Открытое акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы», сокращенное – ОАО «Водоканал-Чита».
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
 
    Представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме, о чем указала в отзыве на исковое заявление.  
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:
 
    В соответствии с договором на отпуск питьевой воды в период строительства от 27.04.2007 № 998 (л.д. 34-38) истец в период с января по март 2009 г. на основании акта выполненных работ и счет-фактуры от 25.03.2009 г. № 4177 осуществлял отпуск ответчику питьевой воды из системы городского коммунального водоснабжения по водопроводным вводам на объекты, указанные в таблице № 1 (п. 1.1, 2.1 договора), оплату которой ответчик не произвел.
 
    Ответчик обязался оплачивать полученный объем питьевой воды в порядке и сроке указанные в договоре (п. 1.2 договора).
 
    Количество полученной питьевой воды определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды по показаниям средств измерений, для чего ответчиком оборудуется узел учета (п. 5.2 , 5.3 договора).
 
    Расчеты по договору производятся в порядке промежуточных платежей до 5 числа расчетного месяца (один месяц) с окончательным расчетом по показаниям средств измерений при этом сумма промежуточного платежа составляет 100 % от лимита, установленного п. 2.1 договора.      
 
    Неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязательства по оплате водопотребления в период с 24.01.2009 по 25.03.2009, обусловленного пунктами 1.2, 6.2 договора на отпуск питьевой воды в период строительства от 27.04.2007 № 998, актом выполненных работ и счет-фактурой от 25.03.2009 г. № 4177 послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Из материалов дела следует, что в период с 24.01.2009 по 25.03.2009 ответчик принял от истца питьевую воду на основании договора на отпуск питьевой воды в период строительства от 27.04.2007 № 998, акта выполненных работ и счет-фактуры от 25.03.2009 г. № 4177, оплату которой в сумме 37.382 руб. 40 коп. не произвел.
 
    Доказательства оплаты ответчиком долга в сумме 37.382 руб. 40 коп. в материалах дела отсутствуют.
 
    Ответчик исковые требования в сумме 37.382 руб. 40 коп. признал, о чем указал в письменном отзыве на исковое заявление.
 
    Право представителя ответчика на признание иска специально предусмотрено в доверенности от 07.07.2009 г.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (п. 4 ст. 170 АПК РФ).
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности  в сумме 37.382 руб. 40 коп. обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» в пользу Открытого акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» 37.382 руб. 40 коп. основного долга, 1.495 руб. 30 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 38.877 руб. 70 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                          И.П.Попова