Дата принятия: 25 ноября 2009г.
Номер документа: А78-7168/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-7168/2009
25 ноября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раднаевым Б.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
к Государственному учреждению «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района»
о взыскании 362.334,18 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Пугачевой М.В., представителя по доверенности от 22.12.2008,
от ответчика: Арясовой Ю.Ю., представителя по доверенности от 20.10.2009 года (после перерыва не было).
В судебном заседании объявлялся перерыв с 19.11.2009 до 25.11.2009, о чем сделано публичное объявление в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края. Информация о перерыве также была размещена в папке регламентов в холле арбитражного суда.
Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района» о взыскании задолженности по государственному контракту энергоснабжения от 26.01.2009 № 100206 в сумме 12.500 руб.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2009 по 30.09.2009 в сумме 362.334 руб. 18 коп.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.
Ответчик исковые требования не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей, исследовав письменные доказательства, суд установил:
В сентябре 2009 года истец производил отпуск электрической энергии ответчику на основании государственного контракта энергоснабжения № 10 0206 от 26.01.2009 (л.д. 34-45).
Объем поставки электроэнергии согласован сторонами в приложении № 2 к договору (л.д. 46).
Наличие присоединенной сети подтверждается представленными в материалы дела актами разграничения балансовой принадлежности электросетей.
Согласно пункту 4.1.11 контракта ответчик обязался производить ежемесячно расчеты за электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 10 договора.
Пунктами 10.2, 10.4 контракта согласовано, что оплата за фактически потребленную электроэнергию производится потребителем в течение 5 дней со дня получения счетов-фактур, потребитель получает у поставщика счет-фактуру до 10 числа следующего за расчетным месяца.
Истец обязательства по договору исполнил и выставил ответчику на оплату потребленной в сентябре 2009 года электроэнергии счет-фактуру от 30.09.2009 на сумму 506.822,21 руб. (л.д. 55) с учетом тарифов, установленных Решением Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18.12.2008 № 247 (л.д. 60-65).
Объем потребленной в спорный период электроэнергии подтверждается ведомостью электропотребления за сентябрь 2009 года (л.д. 56-59).
Обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик исполнил ненадлежащим образом.
Истцом на основании уведомления ответчика о зачете однородных встречных требований (л.д. 69) зачтено в счет оплаты потребленной в сентябре 2009 года электроэнергии 144.488,03 руб.
Задолженность согласно расчету истца (л.д. 67), не оспоренному ответчиком, составляет 362.334,18 руб. (506.822,21 руб. - 144.488,03 руб.).
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Из материалов дела следует, что на основании государственного контракта энергоснабжения № 10 0206 от 26.01.2009, ведомости электропотребления, согласно счету-фактуре ответчик в сентябре 2009 года принял от истца электроэнергии на сумму 506.822,21 руб., оплату которой произвел частично в сумме 144.488,03 руб.
Задолженность за потребленную в сентябре электроэнергию составляет 362.334,18 руб.
Расчет суммы иска ответчиком не оспорен, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.
Поскольку обязательства по оплате электрической энергии ответчиком не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Государственного учреждения «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 362.334 руб. 18 коп. основного долга, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 362.834 руб. 18 коп.
Взыскать с Государственного учреждения «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района» в доход федерального бюджета 8.246 руб. 68 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.П.Попова
