Решение от 26 февраля 2009 года №А78-7165/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail:info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-7165/2008
 
    « 26 » февраля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 26 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г.Чита, ул.Выставочная, 6, дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной связи «Ростелеком» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Победа» о взыскании 8 659 рублей 73 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Семеновой Е.В.,  представителя по доверенности от 10.12.2007 года,
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной связи «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд в порядке упрощенного производства с требованием к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Победа» о взыскании 8 659 рублей 73 копеек задолженности по договору № 27-к-10-2441 от 01.02.2008 года об оказании услуг междугородной и международной телефонной связи за переговоры в феврале, мае-ноябре 2008 года.
 
    Определением суда от 23.01.2009г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в судебном заседании на 19.02.2009г., ответчику предложено высказать возражения относительно рассмотрения дела в таком порядке.
 
    Ответчик, заблаговременно получивший определение суда по юридическому адресу места нахождения, возражений не представил, поэтому дело рассмотрено по имеющимся документам по правилам главы 29 АПК РФ.
 
    Явившийся в судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «Ростелеком» и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Победа» был заключен на неопределенный срок договор об оказании услуг междугородной и международной связи № 27-к-10-2441 от 01.02.2008 года.
 
    По условиям договора Ростелеком (истец по делу) обязалось оказывать Пользователю (ответчику по делу) услуги связи, а Абонент оплачивать их по установленному тарифу.
 
    Согласно п.6.4 договора оплата услуг связи производится ежемесячно в течение 20 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце предшествующем расчетному периоду.
 
    Основанием для выставления счета являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг.
 
    В спорный период истец выставил ответчику счета на общую сумму 8 659 рублей 73 копеек.
 
    Доказательств оспаривания договора от 01.02.2008г., объемов выставленных в счетах услуг ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Указанные истцом объемы оказания ответчику услуг связи подтверждены расшифровками данных оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг согласно подписанному между сторонами договору.
 
    Стоимость услуг связи подтверждена тарифной выпиской.
 
    Учитывая субъектный состав сторон договора и характер указанных в договоре обязательств, суд считает, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства о возмездном оказании услуг.
 
    В  соответствии со ст.779, 781 Гражданского кодекса РФ   по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, определенные договором.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Поскольку истцом обязательства по оказанию услуг междугородной связи  в заявленной сумме 8 659 рублей 73 копеек  выполнены, у ответчика возникла обязанность оплатить их в данном размере, исходя из доказанного истцом факта оказания услуг (п. 6.4 договора) и не опровергнутого ответчиком в установленном порядке (п. 5.2.2 договора).
 
    В материалы дела доказательства оплаты спорных услуг ответчиком не представлены.
 
    В связи с этим требования истца о взыскании основного долга в сумме 8 659 рублей 73 копеек обоснованы материалами дела  и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 8 659 руб. 73 коп. основного долга, 500 руб. расходов по госпошлине, всего 9 159 руб. 73 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Якимов А.А.