Решение от 11 марта 2009 года №А78-7163/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www. chita.arbitr.ru; E-mail: info @ chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело № А78-7163/2008
«11»  марта  2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 11 марта 2009 года.
 
    
Арбитражный суд Читинской области в составе  судьи Федорченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Т.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании                                                                      дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис»
к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
о взыскании 80864 рублей 85 копеек
при участии:
от истца - Маненковой Т.А., представителя по доверенности от 04.08.2008г.,
 
    от ответчика - Немакиной М.Н., представителя по доверенности от 13.01.2009 года
 
    № НЮ-37Д
 
    В судебном заседании суд 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» обратились в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 80 865,84 руб. - задолженности по договору поставки № 63 от 16.05.2008 года.  
 
    В судебном заседании представитель истца в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнял исковые требования и заявил о взыскании задолженности по договору поставки № 63 от 16.05.2008 года в сумме 80864,85 руб. за период с 01.01.2008 г. по 10.07.2008 г.
 
    Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.
 
    Представитель ответчика заявленные требования признает частично, считает суммы 11000 руб. по счету-фактуре № MINСчф-0000045 от 03.03.08г. и 3849 руб. по счету-фактуре №MINСчф-0000061 от 03.03.08г. необоснованно предъявленными к оплате.
 
    Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
 
    Между истцом и ответчиком (в лице филиала) заключен договор поставки №63 от 16.05.08 года, согласно которому истцом в адрес ответчика поставлялся товар, а ответчиком производилась оплата полученного товара.
 
    Оплата товара произведена не в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по неоплаченным счетам-фактурам №MINСчф-0000057 от 03.03.08г. на сумму 408 руб., №MINСчф-0000058 от 03.03.08г. на сумму 2 945 руб., №MINСчф-0000060 от 03.03.08г. на сумму 15 198 руб., №MINСчф-0000061 от 03.03.08г. на сумму 3 849 руб., №MINСчф-0000063 от 03.03.08г. на сумму 360 руб., №MINСчф-0550 от 06.06.08г. на сумму 3 933 руб., №MINСчф-0000163 от 26.02.08г. на сумму 6 145,84 руб., №MINСчф- 551 от 06.06.08г. на сумму 10 500 руб., №MINСчф-0552 от 06.06.08г. на сумму 2 400 руб., №MINСчф-0553 от 06.06.08г. на сумму 6 867 руб., №MINСчф-0668 от 09.07.08г. на сумму 12 535 руб., №MINСчф-0669 от 09.07.08г. на сумму 1890 руб., №MINСчф-0670 от 09.07.08г. на сумму 2 835 руб., №MINСчф-0000045 от 03.03.08г. в части суммы 11 000 руб., всего на сумму 80 865,84 руб.
 
    В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности могут возникнуть из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях (ст.506 Гражданского кодекса РФ).
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст.516 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодексаРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам, товар:
 
    по расходным накладным №ВАIРНк-0146 от 23.01.08г., №ВАIРНк-0160 от 23.01.08г., №ВАIРНк-0162 от 23.01.08г, №ВАIРНк-0164 от 23.01.08г., №ВАIРНк-0165 от 23.01.08г., №ВАIРНк-0167 от 23.01.08г. – счетам-фактурам №MINСчф-0000063 от 03.03.08г., №MINСчф-0000061 от 03.03.08г., №MINСчф-0000060 от 03.03.08г., №MINСчф-0000058 от 03.03.08г., №MINСчф-0000057 от 03.03.08г., №MINСчф-0000045 от 03.03.08г. – получен представителем ответчика по доверенности №36 от 17.01.08г.;
 
    по расходной накладной №ВАIРНк-0472 от 26.02.08г – счету-фактуре №MINСчф-0000163 26.02.08г.- получен представителем ответчика по доверенности №127 от 19.02.08г.;
 
    по расходным накладным №ВАIРНк-1741 от 06.06.08г., №ВАIРНк-1743 от 06.06.08г., №ВАIРНк-1742 06.06.08г, №ВАIРНк-1744 от 06.06.08г.- счетам-фактурам №MINСчф-0550 от 06.06.08 г., №MINСчф-0551 от 06.06.08г., № MINСчф-0552 от 06.06.08г. и №MINСчф-0553 от 06.06.08г. – получен представителем ответчика по доверенности №460 от 06.06.08г.;
 
    по расходным накладным №ВАIРНк-2208 от 09.07.08г., № ВАIРНк-2206 от 09.07.08г., №ВАIРНк-2207 от 09.07.08г. - счетам-фактурам №MINСчф-0668 от 09.07.08г., №MINСчф-0670 от 09.07.08г., №MINСчф-0669 от 09.07.08г. – получен представителем ответчика по доверенности №586 от 09.07.08г.
 
    В расходной накладной №ВАIРНк-0146 от 23.01.08г. имеются исправления по количеству отпущенного дверного полотна («Алина»\шпон ясень\700х2000 глухое) по цене 11700 руб. – количество «2» зачеркнуто и исправлено лицом, производившим отпуск товара на «1», заверено свой росписью. Товар получен представителем ответчика по доверенности №36 от 17.01.08г. Ответчик полагает, что из расходной накладной надлежит исключить стоимость второй двери 11 000 руб., т.к. накладная имеет исправления. В то же время, ответчик в своем отзыве указывает, что сумма 62340 руб. по расходной накладной №ВАIРНк-0146 от 23.01.08г. (за минусом стоимости дверного полотна 11 000 руб.) принята ответчиком к учету.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, находит доводы ответчика необоснованными в части отказа в оплате полученного дверного полотна по накладной №ВАIРНк-0146 от 23.01.08г. в сумме 11 000 руб. Исходя из представленных в материалы дела документов, следует, что при отпуске товара по накладным, допускались исправления в накладных по количеству товара с исправлением итоговой суммы полученного товара. Указанные исправления визировались лицом, производившим отпуск. Таким образом, выявленные исправления следует отнести к обычаям делового оборота, сложившегося между сторонами при исполнении договора поставки. Каких-либо замечаний лицом, получившим товар по накладной, при отметке о получении товара, не произведено.
 
    Следовательно, указанный товар получен уполномоченным лицом ответчика и подлежит оплате.
 
    Истцом предъявлен к оплате счет-фактура №MINСчф-0000061 от 03.03.08г. на сумму 3 849 руб. по расходной накладной №ВАIРНк-0165 от 23.01.08г.
 
    Согласно расходной накладной товар отпущен представителю ответчика по доверенности №36 от 17.01.08г. Из представленных в дело материалов следует, что доверенность №36 от 17.01.08г. выдана представителю ответчика Калошину А.Т. В расходной накладной содержится роспись в получении товара Гавриловым. Таким образом, невозможно установить, получен указанный товар представителем ответчика, либо каким-то сторонним лицом. Доказательств наделения Гаврилова полномочиями на получение товара истцом не представлено. Исковые требования в указанной части не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный товар в сумме 80 865,84 руб. являются обоснованными в части взыскания суммы 77 016,84 руб.
 
    По правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» удовлетворить в части.
     Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» 77 016,84 руб. основного долга, 2786,69 руб. в возмещение затрат по уплате госпошлины, всего 79 803,53 руб., в остальной части иска отказать.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    
Судья                                                                                                              Е.А.Федорченко