Решение от 05 ноября 2014 года №А78-7157/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-7157/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Е.А.Фадеева,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Кливоденко
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)
 
    к открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
 
    о взыскании 138796,44 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Обуховой О.В., представителя по доверенности от 02.10.2013 года;
 
    от ответчика – Кармадонова С.А., представителя по доверенности от 24.12.2013,
 
    установил:
 
 
 
    Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" о взыскании задолженности за оказанные в соответствии с договором № 18.7500.2896.13 от 22.07.2013 услуги по передаче электрической энергии в сумме 49000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1000,00 руб., всего 50000,00 руб.
 
    Требования истец неоднократно уточнял.
 
    В окончательном варианте истец просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 137544,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1252,40 руб., всего – 138796,44 руб.
 
    Уточенные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика иск не признал.
 
    Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В исковом заявлении истец указал, что между ОАО «МРСК Сибири» (далее Исполнитель) и ОАО «Читаэнергосбыт» (далее Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.07.2013г. № 18.7500.2896.13 (далее Договор).
 
    Согласно условиям договора и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным Постановлением РФ от 27.12.2004 № 861, Исполнитель обеспечивает передачу электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ему на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании до точек присоединения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор (п. 2.1 Договора).
 
    В соответствии с п. 2.3 Договора исполнитель оказывает услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям.
 
    Услуга по введению режима ограничения энергоснабжения носит разовый характер. Оказание данной услуги осуществляется путем отключения Исполнителем коммутационных аппаратов либо путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя электрической сети.
 
    В соответствии с п. 4.4 Договора исполнитель в порядке, предусмотренном в приложении №6 к договору, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной потребителями Заказчика электроэнергии.
 
    Выявленные и рассчитанные объемы безучетного потребления подлежат взысканию Заказчиком с потребителя по договору энергоснабжения (п. 16 Приложения №6).
 
    Суммарное количество объемов электроэнергии, определенное по актам о безучетном потреблении, составленным в расчетном периоде, подлежит:
 
    - включению в объем поставленной потребителями Заказчика электроэнергии;
 
    - включению   в   объем   оказанных  в  расчетный   период  услуг  по  передаче
 
    электроэнергии;
 
    -  вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях Исполнителя (п. 17 Приложения №6).
 
    ОАО «МРСК Сибири» в ходе проверки электроустановок потребителей, отключенных по заявкам Ответчика, выявило факты безучетного потребления электроэнергии. Данные факты отражены в актах о безучетном потреблении электрической энергии, произведен расчет объема безучетного потребления.
 
    В соответствии с договором ОАО «МРСК Сибири» направила данные акты для включения выявленного объема неучтенного потребления электроэнергии в полезный отпуск электроэнергии.
 
    Акты безучетного потребления не приняты и Ответчиком и возвращены без оплаты.
 
    Считая, свои права нарушенными истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии.
 
    Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, в нарушение условий договора и действующего законодательства оплата услуг осуществляется ненадлежащим образом.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно п. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее Основные положения), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, определены понятия бездоговорного и безучетного потребления.
 
    «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
 
    В соответствии п. 31 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, (утв. Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861), п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442), п. 114 Правил Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354), приостановление оказания коммунальных услуг, не влечет за собой расторжение договора, факт отключения абонента не свидетельствует о расторжении договора между абонентом и энергоснабжающей организацией.
 
    Пунктом 10 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии предусмотрено, что возобновление потребления после введения полного ограничения режима потребления по иным основаниям, кроме указанного в 6 подпункте «ж» пункта 2 настоящих Правил, не может рассматриваться как новое технологическое присоединение и не требует заключения нового договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя.
 
    Следовательно, приостановление оказания услуг энергоснабжения в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате не является расторжением договора, и в случае потребления электрической энергии вследствие восстановления в результате ограничения разрыва цепи питающего кабеля с нарушением порядка учёта электрической энергии имеет место безучётное потребление электрической энергии.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 6.05.2011 утверждены Правила о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учёта и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг (п.1).
 
    Пунктом 36 данных Правил определено, что расчёт размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами.
 
    В соответствии с пунктом 62 Правил при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учёта, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учёта, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учёта при расчётах за коммунальную   услугу и произвести перерасчёт размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объёмов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы, за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта, указанной в акте проверки состояния прибора учёта, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.
 
    По расчету истца количество переданной в рамках договорных отношений электрической энергии абонентам ответчика составил 123320,72 кВт/ч (c марта по июнь 2014 года), что в денежном выражении составляет 137544,04 руб. (л.д.27 т.2).
 
    Данный объем электрической энергии является полезным отпуском для нужд абонентов и подлежит оплате энергоснабжающей организацией в рамках Договора.
 
    Суд считает несостоятельными доводы ответчика о необходимости расчета объемов потребленной электрической энергии на основании показаний приборов учета по абонентам, осуществившим подключение к вводному проводу, поскольку потребление электрической энергии помимо прибора учета, есть ничто иное, как безучетное потребление, определение которого изложено в п.2 Основных положений - иные действия, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
 
    Данный порядок применяется также при отсутствии приборов учета у абонентов.
 
    Ссылка ответчика на составление актов с гражданами, не являющимися абонентами ОАО «Читаэнергосбыт» судом отклоняется, поскольку поставка электрической энергии осуществлялась в согласованные сторонами точки поставки, а по правилам п.1 ст.540 ГК РФ гражданин становится абонентом энергоснабжающей организации с момента первого подключения.
 
    Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что при составлении акта о безучетном потреблении электрической энергии присутствует абонент или его представитель.
 
    Оснований для признания актов ненадлежащими доказательствами суд не усматривает, так как акты составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе постановления п.62 Правительства  РФ №354 при определении периода начислений.
 
    На основании изложенного, требования истца суд считает обоснованными.
 
    Просрочка в оплате установлена материалами дела.
 
    Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Порядок оплаты предусмотрен п.7.7 Договора.
 
    По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.07.2014 составляют 1252,40 руб. (л.д.27 т.2).
 
    Расчет судом проверен и признан верным.
 
    Просрочка исполнения обязательств является основанием для применения мер ответственности.
 
    На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) задолженность в сумме 137544,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1252,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., всего – 140796,44 руб.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3163,89 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.А. Фадеев