Дата принятия: 30 января 2009г.
Номер документа: А78-7152/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78–7152/2008
30 января 2009 года
Судья Олейник В.Ф.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тороповым Р.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Элис»
к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
о взыскании 98 810 руб.40 коп.
при участии в заседании:
от истца – Секержинского К.В. - представителя (доверенность от 01.12.2008 г., в деле), Захаровой С.А. - представителя (доверенность от 01.12.2008 г., в деле),
от ответчика – Качаловой Т.И. - представителя (доверенность от 26.08.2008 г., в деле),
Установил:
Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Элис» - обратился с иском к Читинскому Дорожному Центру рабочего снабжения – филиалу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о взыскании 98 810 руб.40 коп., из них 59 438 руб.52 коп. – основного долга по договору № 10 купли-продажи алкогольной продукции от 02.08.2006 г., 39 371 руб.88 коп. – пени за просрочку оплаты.
Исковые требования предъявлены на основании статей 309, 486, 516 ГК РФ, статей 125, 126 АПК РФ.
Ответчик исковые требования не оспорил.
До принятия судебного акта по делу истец уточнил размер исковых требований, потребовав взыскать 89 853 руб. 56 коп., из них 59 438 руб.52 коп. – основного долга по договору № 10 купли-продажи алкогольной продукции от 02.08.2006, 30 415 руб.04 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 17.05.2007 г. по 29.11.2008 г.
Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ в предварительном судебном заседании, к рассмотрению приняты требования о взыскании 89 853 руб. 56 коп.
Истец обратился с заявлением о возврате излишне оплаченной госпошлины. Заявление будет рассмотрено при распределении судебных расходов.
Истец обратился с ходатайством об уточнении наименования ответчика, просит ответчиком по делу считать Открытое акционерное общество «Российские железные дороги».
Стороны не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции.
Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Истец исковые требования поддержал в полном уточненном объеме.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив все в совокупности, суд установил:
В соответствии с договором № 10 купли-продажи алкогольной продукции от 02.08.2006 г., заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Элис» - продавцом – и Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» - филиалом Читинским Дорожным Центром рабочего снабжения – покупателем, истец продал ответчику алкогольную продукцию на сумму 414 503 руб.08 коп., что подтверждают товарно-транспортные накладные от 27.04.2007:
№ ЭЛNRC000699 на сумму 376916,74 руб.;
№ ЭЛNRC000705 на сумму 4176,26 руб.;
№ ЭЛNRC000706 на сумму 4176,26 руб.;
№ ЭЛNRC000707 на сумму 4176,26 руб.;
№ ЭЛNRC000708 на сумму 4176,26 руб.;
№ ЭЛNRC000709 на сумму 4176,26 руб.;
№ ЭЛNRC000710 на сумму 4176,26 руб.;
№ ЭЛNRC000711 на сумму 4176,26 руб.;
№ ЭЛNRC000712 на сумму 4176,26 руб.;
№ ЭЛNRC000713 на сумму 4176,26 руб.
Обязательства по передаче алкогольной продукции ответчику истец исполнил надлежаще.
Обязательства по поставке истец исполнил надлежаще.
Обязательства по оплате, обусловленные разделом 4 договора, ответчик исполнил ненадлежаще, оплату произвел частично, в размере 355 034 руб.56 коп., задолженность по состоянию на день рассмотрения дела составляет 59 468 руб.52 коп., что подтверждают материалы дела, двусторонний акт сверки расчетов, составленный по состоянию на 01.12.2008.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Исковые требования о взыскании основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 59 438 руб.52 коп.
В соответствии с пунктом 5.1. договора купли-продажи № 10 от 02.08.2006 при несвоевременной оплате поставленного товара в срок, покупатель обязуется оплатить неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету ответчик обязан уплатить пеню за просрочку оплаты в размере 30 415 руб.04 коп. за период с 17.05.2007 г. по 29.11.2008 г.
Расчет пени проверен судом, является правильным.
Исковые требования о взыскании пени обоснованы статьей 330 ГК РФ, пунктом 5.1. договора № 10 от 02.08.2006 г., расчетом и подлежат удовлетворению.
Однако, учитывая то, что предъявленная к взысканию пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд находит возможным на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию пени до 17 000 руб.
Расходы по госпошлине в сумме 3 195 руб.61 коп. надлежит отнести на ответчика.
Излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 754 руб.39 коп. надлежит возвратить истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элис» 59 438 руб.52 коп. – основного долга, 17 000 руб. – пени, 3 195 руб.61 коп. – госпошлины, всего 79 634 руб.13 коп.
В остальной части иска отказать.
Производство по делу прекратить.
Обществу с ограниченной ответственностью «Элис» выдать справку на возврат госпошлины в сумме 1 754 руб.39 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Олейник В.Ф.
