Решение от 19 февраля 2009 года №А78-7149/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Чита                                                                                                         Дело № А78-7149/2008
 
 
    « 19 » февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску предпринимателя Авдеева Александра Олеговича
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Лазурь»
 
    о взыскании 9.779,64 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Авдеева А.О., предпринимателя,
 
    от ответчика – не было,
 
 
    Предприниматель Авдеев Александр Олегович обратился в арбитражный суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Лазурь» о взыскании с ответчика 9.779,64 руб., из них: 6.960,60 руб. долга за поставленные товары, 2.819,04 руб. пени.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании договора поставки от 28.01.2008 по накладной № 976 от 19.09.2008 ответчик получил от истца товар на общую сумму 6.960,60 руб., оплату которого не произвел.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен (уведомление № 19093).
 
    Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела,  заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    Согласно договору поставки от 28.01.2008 (л.д. 8) истец обязался поставить продукцию в соответствии с заявкой покупателя, а ответчик принять товар и оплатить его.
 
    Количество, ассортимент и цена товара согласовываются в накладных (счетах-фактурах), оформляемых на партию товара (пункт 1.2 договора).
 
    В пункте 1.4 договора стороны согласовали перечень лиц, имеющих право на получение товара от имени покупателя.
 
    Ответчик получил от истца продукцию на общую сумму 6.960,60 руб., что подтверждается накладной № 976 от 19.09.2008 (л.д. 9).
 
    Обусловленные договором обязательства по оплате товара ответчик не исполнил, что послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик получил от истца на основании договора поставки от 28.01.2008 кондитерскую продукцию  по товарной накладной № 976 от 19.09.2008 на общую сумму 6.960,60 руб., оплату которой не произвел.
 
    Пунктом 6.2 договора поставки согласовано условие о неустойке в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара.
 
    В пункте 2.3 договора определено, что оплата товара производится в течение 7 календарных дней со дня его получения покупателем.
 
    Как следует из накладной № 976, товар получен ответчиком 19.09.2007.
 
    Следовательно, просрочка в оплате товара наступает с 27.09.2008.
 
    Из условий договора и накладной не усматривается включение в стоимость товара НДС.
 
    Истец правомерно на основании пункта 6.2 договора поставки от 28.01.2008 за период просрочки оплаты с 27.09.2008 по 16.12.2008 начислил на сумму просроченного платежа в размере 6.960,60 руб. неустойку из расчета 0,5% в сумме 2.819,04 руб. (6.960,60 руб. х 0,5% х 81дн.).
 
    Расчет суммы иска ответчиком не оспорен, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.
 
    Таким образом, требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 329, 330, 454, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Лазурь» в пользу предпринимателя Авдеева Александра Олеговича 6.960 руб. 60 коп. основного долга, 2.819 руб. 04 коп. неустойки, 500 руб. расходов по оплате госпошлины, всего – 10.279 руб. 64 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                               И.П.Попова