Решение от 05 сентября 2014 года №А78-7146/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-7146/2014
 
    05 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску Открытого акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН 1057536112633, ИНН 7536064538)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Магистраль" (ОГРН 1077536015160, ИНН 7536088031)
 
    о взыскании 39858,88 руб.
 
 
    Открытое акционерное общество "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (далее – ОАО "Водоканал-Чита") обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Магистраль" (далее - ООО УК "Магистраль") о взыскании 39858,88 руб. по договору №5765 от 01.10.2013 за май 2014 года.
 
    Определением от 22.07.2014 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление до 13.08.2014 и дополнительных пояснений, возражений в срок до 03.09.2014.
 
    Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на сайте  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в ограниченном доступе.
 
    Определение было направлено истцу и ответчику по юридическим адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц, и получено ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 54917, 62574, 82783.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.07.2014 №А78-5398/2014 с ООО УК "Магистраль" в пользу ОАО "Водоканал-Чита" взыскана задолженность по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за декабрь 2013 года - апрель 2014 года.
 
    Названным решением установлены следующие факты:
 
    - ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов,
 
    - между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) 01.10.2013 подписан договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №5765,
 
    - присоединенная сеть имеется, границы эксплуатационной ответственности сторон по водопотреблению и канализационным сетям согласованы сторонами в приложениях к договору,
 
    - объект оборудован прибором учета.
 
    Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    По условиям договора № 5765 от 01.10.2013 истец обязался осуществлять для ответчика отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а ответчик производить оплату.
 
    В таблице 1 договора согласован объект и его адрес (общежитие ул. К.Маркса, 10), объем водопотребления (1263,60 м3 в месяц) и водоотведения (1263,60 м3 в месяц), а также указано, что расчет производится по показаниям приборов учета за вычетом объемов потребления жилого дома по ул.Калангуйская,36.
 
    На основании пунктов 4.1, 4.2 договора учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод обеспечивает исполнитель.
 
    Согласно пункту 4.12 договора ответчик снимает показания средств измерений, вносит их в журнал учета расхода коммунального ресурса и передает данные сведения до первого числа каждого месяца в ресурсоснабжающую организацию.
 
    Расчет за фактический объем водопотребления и водоотведения производится абонентом до 15 числа следующего за расчетным месяцем (пункт 5.3 договора).
 
    На оплату за май 2014 года истец выставил счет-фактуру от 31.05.2014 на сумму 39858,88 руб.
 
    Стоимость водопотребления и водоотведения определена с учетом тарифов, установленных Приказом РСТ Забайкальского края от 05.12.2013 № 701.
 
    Ссылаясь на то, что ответчик оплату не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.
 
    Согласно пункту 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, при отсутствии у абонента прибора учета объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения.
 
    Из материалов дела следует, что в мае 2014 года ответчик потребил предоставленные истцом услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 39858,88 руб., а оплату не произвел.
 
    В подтверждение объемов коммунального ресурса истец представил в материалы дела акты осмотра водомерного узла, содержащие сведения о приборах учета и их показаниях.
 
    Согласно акту осмотра водомерного узла от 14.04.2014 прибор учета ГВС был неисправен.
 
    В силу статьи  2 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" под учетом воды и сточных вод понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.
 
    В соответствии с пунктами 14, 15, 17 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае неисправности прибора учета; при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета.
 
    Согласно пояснениям истца объемы по ГВС были рассчитаны исходя из среднемесячного потребления, что соответствует приведенным нормам.
 
    Задолженность в сумме 39858,88 руб. подтверждена актом сверки взаиморасчетов, подписанным сторонами на 01.07.2014.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Ответчик факт водопотребления и водоотведения, расчет суммы иска не оспорил, контррасчет и доказательства оплаты в материалы дела не представил.
 
    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 229, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Магистраль" (ОГРН 1077536015160, ИНН 7536088031) в пользу Открытого акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН 1057536112633, ИНН 7536064538) 39858 руб. 88 коп. основного долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 41858 руб. 88 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                                                                   И.П. Попова