Решение от 16 января 2009 года №А78-7141/2008

Дата принятия: 16 января 2009г.
Номер документа: А78-7141/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
    672000 г. Чита, ул. Выставочная,6
 
    www.chita.arbitr.ru; E-mail;info@chita.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    16 января 2009 г.                                                                            Дело №А78-7141/2008                                             
 
    г. Чита                                                                                                                            
 
    Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2009 года.
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Анисимова М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тонеевой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тунгокоченском районе Забайкальского края,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Дарасунский водоканал»
 
    третье лицо: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Забайкальскому краю
 
    о взыскании 109 370 рублей 55 копеек
 
    При участии:
 
    От заявителя – не явились,
 
    От заинтересованного лица – не явились (уведомление № 12009),
 
    От третьего лица – Цыреновой О.Б. – представителя по доверенности от 06.05.2008г.                                                        
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заявитель - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тунгокоченском районе Забайкальского края обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дарасунский водоканал» о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии и начисленных пеней в сумме 109 370 рублей 55 копеек.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дарасунский водоканал» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Дело рассматривается по правилам пункта 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 6 Федерального Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г.) предприятие является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет ПФР.
 
    На основании расчета по авансовым платежам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2008г., расчета пени от 26.10.2008г.– начальником Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тунгокоченском районе Забайкальского края выставлено требование № 552 по состоянию на 23.10.2008г.
 
    Указанное требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и задолженности штрафа были направлены ответчику.
 
    Как установлено в судебном заседании, предприятием в добровольном порядке сумма задолженности недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в указанном требовании срок не уплачены.
 
    В соответствии со ст. 24 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г., сумма взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей, с момента зачисления ее на счет органа ПФР.
 
    На основании пункта 2 статьи 25 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование осуществляется органом ПФР в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
 
    В нарушение данной статьи, ответчику начислены суммы пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в период с 16.05.2008г. по 12.08.2008г. на сумму задолженности за полугодие 2008г., которая имелась у страхователя на момент выставления требования, а именно, на страховую часть трудовой пенсии – 1714 рублей 70 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии – 410 рублей 85 копеек.
 
    В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 26 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г., взыскателем не выполнено требование по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 109370 рублей 55 копеек, из них на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 86961 рубль и пени в сумме 1714 рублей 70 копеек; на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 20284 рубля и пени в сумме 410 рублей 85 копеек.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110,167,170,216 АПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    С общества с ограниченной ответственностью «Дарасунский Водоканал» (выписка из ЕГРЮЛ от 17.03.2008г. № 5, место нахождения: 674125, Забайкальский край, Тунгокоченский район, п. Вершино-Дарасунский, ул.Лазо, 14, зарегистрированного в качестве юридического лица (ОГРН 1087527000032)) в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тунгокоченском районе Забайкальского края взыскать страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 86961 руб. и пени в размере 1714 руб. 70 коп.; на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 20284 руб. и пени в размере 410 руб. 85 коп., всего 109370 руб. 55 коп., а также госпошлину в доход федерального бюджета в размере 3687 руб. 41 коп.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый Арбитражный апелляционной суд в течение месяца через Арбитражный суд Читинской области.
 
        
           Судья                                                                                  М.И. Анисимов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать