Решение от 25 декабря 2009 года №А78-7140/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-7140/2009
 
    25 декабря 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 25 декабря 2009 года
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    В составе судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Областного государственного учреждения «Производственно-хозяйственный центр начального профессионального образования Читинской области» к Государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Кыкерский детский дом» о взыскании 68972 руб. 59 коп.
 
    При участии
 
    От истца – Голобокова Л.Г. – представителя по доверенности от 11.08.2009 г.
 
    От ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Установил:
 
    Согласно исковому заявлению, между ОГУ «Производственно-хозяйственный центр начального профессионального образования Читинской области» и ГОУ Кыкерский детский дом заключены договоры, в том числе:
 
    - договор от 01.11.2007 г. на оказание услуг по монтажу противопожарной сигнализации и систем оповещения, стоимость услуг согласно проектно-сметной документации 41933,21 руб. Работы сданы по акту приемки выполненных работ от 03.12.2007 г. на сумму 41933,21 руб., подписана справка о стоимости выполненных работ.
 
    - договор подряда от 01.06.2008 г. на реконструкцию системы отопления, стоимость работ определяется сметной документацией и составляет 99981,84 руб. Работы сданы по акут приемки выполненных работ за июнь 2008 года на сумму 99981,40 руб., подписана справка о стоимости выполненных работ.
 
    По состоянию на 28 августа 2009 года между сторонами подписан акт сверки, согласно которому задолженность ответчика составляет 102750,59 рублей.
 
    Истец заявил о взыскании с ГОУ Кыкерский детский дом суммы долга 102750,59 руб.
 
    Представители истца в предварительном заседании на основании ст. 49 АПК РФ уточнили исковые требования, в связи с поступившей оплатой в сумме 33778,00 руб. заявили о взыскании суммы долга 68972,59 руб.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, представив пояснение по иску, в котором указал, что по состоянию на 01.11.2009 г. сумма долга составляет 68972,59 руб.
 
    При этом ответчик указал, что для погашения оставшейся задолженности ГОУ Кыкерский детский дом имеет лимиты бюджетных обязательств, ежемесячно подает заявки в Министерство образования, науки и молодежной политики Забайкальского края и, что в период ноябрь-декабрь 2009 года сформировавшаяся задолженность будет погашена.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Между ОГУ «Производственно-хозяйственный центр начального профессионального образования Читинской области» и ГОУ Кыкерский детский дом заключены договоры, в том числе:
 
    - договор от 01.11.2007 г. на оказание услуг по монтажу противопожарной сигнализации и систем оповещения, стоимость услуг согласно проектно-сметной документации 41933,21 руб.
 
    - договор подряда от 01.06.2008 г. на реконструкцию системы отопления, стоимость работ определяется сметной документацией и составляет 99981,84 руб.
 
    Порядок расчетов по договору оказания услуг от 01.11.2007 г. согласован в пункте 2 договора: 30% оплаты в течение 10 рабочих дней после подписания договора, окончательный расчет производится после подписания акта приемки выполненных работ.
 
    Работы по договору от 01.11.2007 г. сданы по акту приемки выполненных работ от 03.12.2007 г. на сумму 41933,21 руб., подписана справка о стоимости выполненных работ.
 
    Расчет за выполненные работы по договору от 01.06.2008 г. производится после окончательной сдачи работ (пункт 2 договора).
 
    Работы по договору от 01.06.2008 г. сданы по акут приемки выполненных работ за июнь 2008 года на сумму 99981,40 руб., подписана справка о стоимости выполненных работ.
 
    По состоянию на 28 августа 2009 года между сторонами подписан акт сверки, согласно которому задолженность ответчика составляет 102750,59 рублей.
 
    Всего согласно материалам дела работ выполнено на сумму 102750,59 руб., а оплата ответчиком произведена в размере 33778,00 руб. по платежному поручению № 93 от 09.09.2009 г.
 
    В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств полного расчета за выполненные работы в соответствии с условиями договоров, требование истца о взыскании суммы долга 68972,59 руб. подлежит удовлетворению полностью.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы 68972,59 руб., что составляет 2569,18 руб., и взыскать в доход федерального бюджета, так как истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Кыкерский детский дом» в пользу Областного государственного учреждения «Производственно-хозяйственный центр начального профессионального образования Читинской области» сумму долга 68972 руб. 59 коп.
 
    Взыскать с Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Кыкерский детский дом» в доход федерального бюджета госпошлину 2569 руб. 18 коп.
 
 
    Судья -                           Т.Ф.Стремецкая