Решение от 04 сентября 2014 года №А78-7136/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-7136/2014
 
    04 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Переваловой Е.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (ОГРН 1037515000126, ИНН 7515005436)
 
    к Могойтуйскому районному потребительскому обществу (ОГРН 1028002326065, ИНН 8003020610)
 
    о взыскании 210 377 руб. 45 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Гермес" (далее- Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Могойтуйскому районному потребительскому обществу (далее- Ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору №176 от 01.11.2011г. в сумме 40 950 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 078 руб. 41 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 7 971 руб. 59 коп.
 
    В соответствии со ст.ст.226-228 АПК РФ исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Гермес" было принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    Определение направлено сторонам по юридическим адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц и ими получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями №61763 и №61761.
 
    Истцом в материалы дела представлено уточнение заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ, просит принять уточнение в части основного долга до 69 214 руб., в части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2013 по 22.07.2014 в размере 6 426 руб. 75 коп. и в части процентов за пользование коммерческим кредитом до 134 736 руб. 70 коп.
 
    Определением суда заявленные уточнения приняты к рассмотрению.
 
    Исковое заявление и представленные в дело дополнительные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.
 
    Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон по имеющимся доказательствам по правилам главы 29 АПК РФ.
 
    Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, 01.11.2011г. между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) подписан договор поставки товара №196, по условиям которого истец обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар - алкогольную продукцию.
 
    Согласно пункту 1.2 договора товар поставляется партиями. Наименование, ассортимент и количество товара каждой партии определяются в заявке покупателя.
 
    Окончательное наименование, ассортимент, количество и стоимость товара определяются счетами-фактурами, накладными, товарно-транспортными накладными поставщика.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что ответчику передан товар на общую сумму 164 214 руб., оплата которого последним   произведена частично в сумме 95 000 руб.
 
    В связи с просрочкой ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 426 руб. 75 коп. и проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 134 736 руб. 70 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю.
 
    Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    По товарно-транспортной накладной №Ч-ГР0023726 от 30.11.2013г. истец поставил в адрес ответчика партию товара на сумму 164 214 руб.
 
    Согласно пункту 4.2 договора поставленный товар оплачивается в течение 21 календарного дня с даты поставки.
 
    Истец выставил в адрес ответчика счет-фактуру №23656 от 30.11.2013 на сумму 164 214 руб., которую последний  оплатил частично, неисполненное обязательство ответчика по оплате принятого товара составило 69 214 руб.
 
    Согласно пункту 6.1 договора по условиям пункта 4.2 договора поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции на 21 день с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета:
 
    - с 1-го дня поставки до 21-го дня – 0% от стоимости поставленного товара;
 
    - с 22 дня по 28 день пользования кредитом- процент в размере банковской ставки рефинансирования за каждый день пользования кредитом;
 
    - с 29 дня пользования кредитом - процент в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования кредитом.
 
    Истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 134 736 руб. 70 коп. за период с 24.12.2013г. по 22.07.2014г.
 
    За пользование чужими денежными средствами истец начислил проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 6 426 руб. 75 коп. за период с 24.12.2013г. по 22.07.2014г.
 
    В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе и в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
 
    В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Если покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, то на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (статья 488 ГК РФ).
 
    Согласно разъяснениям, данными в пунктах 4 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 правовая природа процентов, предусмотренных пунктом 4 статьи 488 ГК РФ и пунктом 1 статьи 395 ГК РФ различна. Предусмотренные пунктом 4 статьи 488 ГК РФ проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ), а не ответственностью за ненадлежащее исполнение обязанности по своевременной оплате товара. Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).
 
    Исходя из данных рекомендаций, установленного буквального значения условия пункта 6.1 договора с учетом его сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, суд, применив положения пункта 4 статьи 487 ГК РФ, приходит к выводу о том, что предусмотренные пунктом 6.1 договора проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом, размер которого согласован покупателем без разногласий и возражений.
 
    Судом проверен расчет, представленный истцом по начислению процентов за пользование кредитом, проценты в соответствии с условиями договора рассчитаны верно, ответчиком расчет не оспорен.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является неверным по следующим основаниям.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14).
 
    За указанный период с 24.12.2013 года по 22.07.2014 года, количества дней просрочки, с учетом произведенных ответчиком оплат, ставки рефинансирования 8,25% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами составят 6426  руб. 75 коп.
 
    Факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суду не представлено.
 
    В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.
 
    Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.
 
    Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).
 
    На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Просрочка в оплате подтверждена материалами дела.
 
    Требования истца в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом и пользование чужими денежными средствами подлежат в полном объеме.
 
    По правилам ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Могойтуйского районного потребительского общества (ОГРН 1028002326065, ИНН 8003020610) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (ОГРН 1037515000126, ИНН 7515005436) основной долг в сумме 69 214 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 134 736 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6426 руб. 75 коп., судебные расходы в сумме 2 000 руб., всего – 212 377 руб. 45 коп.
 
    Взыскать с Могойтуйского районного потребительского общества (ОГРН 1028002326065, ИНН 8003020610) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 207 руб. 54 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                      Е.А. Перевалова