Дата принятия: 27 февраля 2009г.
Номер документа: А78-7135/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info @ chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-7135/2008
« 27 » февраля 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2009г.
Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2009г.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колченко Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску отдела вневедомственной охраны при Ингодинском отделе милиции УВД по г. Чите
к Обществу с ограниченной ответственностью «Катерина»
о взыскании 24 000 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца - Мясникова Б.В. - начальника отдела вневедомственной охраны;
от ответчика - не было (извещен).
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя
ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании суд
У С Т А Н О В И Л:
Отдел вневедомственной охраны при Ингодинском отделе милиции УВД по г. Чите обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Катерина» о взыскании 24 000 рублей - задолженности за охрану объектов: павильон «Алиса», г. Чита, ул. Ленина, 3б; павильон «Продукты», г. Чита, ул. Белорусская, 9б; магазин «Продукты», ул. Гагарина, 8а, по договору от 09.04.2008 № 461тс о предоставлении услуг по экстренному вызову наряда милиции.
В судебном заседании представительистца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчикв судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв по существу заявленных требований, доказательств оплаты не представил.
Рассмотрев заявленные требования суд установил следующее.
На основании договора 09.04.2008 № 461тс о предоставлении услуг по экстренному вызову наряда милиции истцом оказаны услуги ответчику за период с 1 августа 2008 года по 30 ноября 2008 года.
Ответчик оказанные услуги не оплатил, задолженность за указанный период составляет 24 000 руб.
На претензии истца об оплате оказанных услуг ответа ответчиком не представлено.
Доказательств ненадлежащего исполнения услуг истцом по договору ответчик не представил.
В соответствии со ст.799 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения от обязательств не допускается.
Доказательств погашения задолженности за оказанные услуги ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
На основании изложенного, требования отдела вневедомственной охраны при Ингодинском отделе милиции УВД по г. Чите о взыскании с ответчика задолженности в сумме 24 000руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОВО при Ингодинском отделе милиции УВД по г.Чите к обществу с ограниченной ответственностью «Катерина» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной отвтственностью «Катерина» в пользу ОВО при Ингодинском отделе милиции УВД по г.Чите 24 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Катерина» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 960 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Федорченко Е.А.
