Решение от 14 января 2010 года №А78-7129/2009

Дата принятия: 14 января 2010г.
Номер документа: А78-7129/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело №А78-7129/2009
 
    14 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи С. М. Сизиковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е. А. Бронниковой
 
    рассмотрев в заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю
 
    к Управлению образования администрации муниципального района «Нерчинский район»
 
    о взыскании 4.410,67 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Гончарова А.Е. – специалиста, доверенность от 30.01.2009 года,
 
    от заинтересованного лица: не было.
 
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю предъявила требование о взыскании с Управления образования администрации муниципального района «Нерчинский район» суммы 4.410,67 руб., из которой: 1.476 руб.  – задолженность по транспортному налогу за 2008 год, 2.934,67 руб. – пеня.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке (ст. 121 АПК РФ).
 
    Заявитель в судебном заседании сумму долга подтвердил.
 
    Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав доводы представителя налогового органа, суд установил следующее:
 
    Управление образования администрации муниципального района «Нерчинский район» зарегистрировано 18.11.2002 года.
 
    В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком транспортного налога.
 
    Согласно пункту 2 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся организациями, представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговую декларацию в срок, установленный законами субъектов Российской Федерации.
 
    Статьей 2 Закона Читинской области от 23.10.2002г. № 412-ЗЧО «О транспортном налоге» (с последующими изменениями и дополнениями) установлено, что налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога самостоятельно и представляют налоговую декларацию по транспортному налогу по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации, в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают налог на основании поданной декларации в десятидневный срок по истечении срока, установленного для подачи декларации.
 
    В декларации по транспортному налогу за 2008 год налогоплательщиком указана сумма налога 1.476 руб..
 
    Доказательства уплаты названной суммы налога в бюджет ответчиком в материалы дела не представлены.
 
    Заявитель в судебном заседании сумму долга подтвердил.
 
    Несвоевременная уплата налога повлекла на основании статьи 75 Кодекса начисление пени.
 
    16 апреля 2009 года налогоплательщику первоначально направлено требование № 81923 об уплате налога и пени по состоянию на 08.04.2009 года, 22.06.2009 года это же требование направлено повторно.
 
    В силу пункта 1 статьи 69 Кодекса требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога и соответствующей пени, а также об обязанности уплатить их в установленный срок.
 
    В соответствии с пунктом 4 названной нормы закона, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования.
 
    Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
 
    Представленный расчет пени свидетельствует о её начислении на задолженность в размере, превышающем сумму налога, исчисленного налогоплательщиком в декларации по транспортному налогу за 2008 год.
 
    Сумма недоимки по транспортному налогу, явившаяся основанием для исчисления пени налоговым органом документально не подтверждена.
 
    Следовательно, требование заявителя подлежит удовлетворению в части начисления пени на сумму налога, указанную в декларации.
 
    Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению частично.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с Управления образования администрации муниципального района «Нерчинский район», зарегистрированного 05.06.1995 года (основной государственный регистрационный номер 1027500648780) по адресу: Забайкальский край, Нерчинский район, г. Нерчинск, ул. Советская, 32 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю с распределением по соответствующим бюджетам транспортный налог за 2008 год в размере 1.476 руб., пени в размере 27,92 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину в размере 500 руб..
 
    В остальной части иска отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                С.М.СИЗИКОВА.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать