Дата принятия: 25 ноября 2009г.
Номер документа: А78-7119/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-7119/2009
25 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 25 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шутровой О.Г.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества "Читинская энергосбытовая компания"
к Государственному учреждению "Краснознаменное Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Бурятия и Забайкальскому краю"
о взыскании 9 190 руб. 79 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Кармадонова С.А. – юрисконсульта (доверенность № 12 от 22.12.2008 г в деле, л.д.4);
от ответчика – Карачевцева А.Ю. - юрисконсульта (доверенность №31/184 от 25.12.2008 г., в деле)
В судебном заседании суд установил:
Открытое акционерное общество "Читинская энергосбытовая компания" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению "Краснознаменное Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Бурятия и Забайкальскому краю" о взыскании 9 190 руб. 79 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования предъявлены на основании статей 27, 28, 167, 171 АПК РФ, статьи 395 ГК РФ.
Ответчик исковые требования не оспорил, представил Устав государственного учреждения, регистрационные документы, выписку из ЕГРЮЛ.
В соответствии с регистрационными документами наименование ответчика надлежит считать: Государственное учреждение "Краснознаменное Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Бурятия и Читинской области".
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Стороны не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции.
Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии с государственным контрактом энергоснабжения № 050368 от 10.12.2007 истец производил поставку электрической энергии ответчику в период с декабря 2007 по декабрь 2008 года.
Ответчик принимал электрическую энергии через свои энергопринимающие устройства, оплату осуществлял несвоевременно и не в полном размере.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту
через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы статьей 395 ГК РФ, расчетом и подлежат удовлетворению в сумме 7 277 руб. 05 коп., при этом расчет процентов произведен и на сумму долга, предъявляемую к оплате по счетам-фактурам № 050368/11112 от 30.11.08, 050368/11213 от 31.12.08.
Ссылка истца на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента 13 % судом не принимается, так как при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При этом при расчете подлежит применению ставка рефинансирования, утвержденная Банком России и действующая на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд полагает удовлетворить требования истца и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента действующей на день вынесения решения – 9 % (Указание Банка России от 24.11.2009 № 2336-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"):
641 949,13 руб. х 9% : 360 х 8 = 1 283 руб. 89 коп.
269 355,78 руб. х 9 % : 360 х 89 = 5 993 руб. 16 коп., всего в сумме 7 277 руб.05 коп.
Расходы по госпошлине в сумме 500 руб.00 коп. надлежит отнести на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Государственного учреждения "Краснознаменное Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Бурятия и Читинской области" в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 7 277 руб. 05 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлину в размере 500 руб.00 коп., всего 7 777 руб. 05 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья В.Ф. Олейник
