Решение от 20 ноября 2009 года №А78-7117/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-7117/2009
 
    « 20 » ноября  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г.Чита, ул.Выставочная, 6, дело по иску индивидуального предпринимателя Горбачева Николая Федоровича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Галион"
 
    о взыскании 29.379 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.197 руб. 55 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Устинович Е.Н. – представителя по доверенности от 01.05.2009 г.,
 
    от ответчика: Коростовской М.А. – представителя по доверенности от 09.11.2009 г.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Горбачев Николай Федорович обратился в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Галион" о взыскании 48.379 руб. основного долга за оказанные услуги по установке аудиодомофона по договору от 16.02.2009 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.707 руб. 88 коп. за период с 27.03.2009 г. по 01.09.2009 г.
 
    Истец дважды в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования и в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика 29.379 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.197 руб. 55 коп.
 
    Уточнение иска принято судом к рассмотрению.
 
    Ответчик исковые требования признал, о чем указал в отзыве на иск.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор             от 16.02.2009 г., по условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по установке аудиодомофона, а ответчик по оплате оказанных ему услуг.
 
    Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 3.1 договора.
 
    Истец оказал ответчику услуги по установке аудиодомофона, а ответчик не произвел оплату в сумме 29.379 руб. согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком.
 
    Истец предъявил ответчику к оплате счет от 13.03.2008, ответчик же подписав акт о приемки оказанных услуг № 1 от 12.03.2009 г., оплату произвел только частично.
 
    Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 29.379 руб. долга.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Объем оказанных услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела счетом договором, актом оказанных услуг.
 
    В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что услуги истцом оказаны ответчику в заявленной сумме. Ответчик исковые требования признает.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц  и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика 29.379 руб. задолженности подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец заявил требование о взыскании с ответчика 2.197 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 27.03.2009 г. по 01.09.2009 г.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
 
    Истцом период просрочки оплаты товара определен с 27.03.2009 г. по 01.09.2009 г., то есть спустя 15 дней после подписания акта приема-сдачи услуг, что не противоречит п. 2.2.1 договора, согласно которому ответчик обязан оплачивать оказанные услуги в течение 15 дней, с момента подписания акта приемки услуг. При расчете процентов истцом применена ставка рефинансирования 10,55 %.
 
    На день предъявления иска действовала ставка рефинансирования – 10 % (Указание  ЦБ РФ от 29.09.2009 N 2299-У).
 
    Таким образом, за период с 27.03.2009 г. по 01.09.2009 г. (как указал истец), проценты должны быть рассчитаны следующим образом:
 
    48379 х 10% : 360 дн. х 155 дн. = 2082 руб. 98 коп.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению частично в сумме 2082 руб. 98 коп. на основании статей 8, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по госпошлине по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    С заявленной суммы иска подлежало оплате 1263 руб. 06 коп. государственной пошлины.
 
    Истцом при подаче иска было оплачено 2050 руб. государственной пошлины. Следовательно, истцу подлежит возвратить из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 786 руб. 94 коп.
 
    Кроме того, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на 99,63%, то с ответчика подлежит взыскать в пользу истца 1258 руб. 38 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а государственную пошлину в размере 0,37% в сумме 4 руб. 68 коп. возложить на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галион» в пользу индивидуального предпринимателя Горбачева Николая Федоровича 29379 руб. основного долга, 2082 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1258 руб. 38 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 32720 руб. 36 коп.
 
 
    В остальной части требований отказать.
 
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Горбачеву Николаю Федоровичу  из федерального бюджета  786 руб. 94 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                          Л.В.Малышев