Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А78-7110/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-7110/2014
09 сентября 2014 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Е.А.Фадеева
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дунаево" (ОГРН 1107513000506, ИНН 7519004289)
о взыскании 64924,93 руб.,
без вызова сторон,
установил:
Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт"обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дунаево" о взыскании задолженности за поставленную в июне 2014 года по договору энергоснабжения № 052320/жд от 01.02.2011 электрическую энергию в сумме 49000,00 руб., пени в сумме 1000,00 руб., всего 50000,00 руб.
В соответствии со ст.ст.226-228 АПК РФ исковое заявление открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт"было принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
13.08.2014 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 64481,62 руб., пеню, начисленную за июнь 2014 года в сумме 443,31 руб., всего 64924,93 руб.
Уточненные исковые требования судом приняты к рассмотрению.
Стороны извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.
По договору энергоснабжения № 052320/жд (далее договор) от 01.02.2011 истец поставлял ответчику электроэнергию.
Свои требования истец аргументировал тем, что за июнь 2014 года задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию составила 64481,62 руб.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию стороны согласовали в договоре, согласно которому, окончательный расчёт за электрическую энергию производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчётным месяцем (п.9.2).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В нарушение установленного порядка, расчёт за потреблённую электроэнергию ответчиком в полном объеме не производился.
По расчетам истца задолженность ответчика по договору № 052320/жд за июнь 2014 года составила 64481,62 руб.
Размер имеющейся задолженности подтверждается расчетом истца, счетом-фактурой, ведомостью электропотребления, ведомостью переданной по точкам отпуска электроэнергии за указанный период (л.д. 61-65).
Разногласий по качеству и количеству поставляемой электроэнергии ответчиком не заявлялось.
В соответствии с п. 9.8. договора за просрочку исполнения обязательств истец предъявил требование о взыскании пени в сумме в сумме 443,31 руб. за период с 19.07.2014 по 13.08.2014.
Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Просрочка оплаты установлена материалами дела.
Расчет (л.д. 60) судом проверен и признан верным.
Долг в спорной сумме подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.
Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Иск подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дунаево" (ОГРН 1107513000506, ИНН 7519004289) в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН1057536132323, ИНН 7536066430) основной долг в сумме 64481,62 руб., неустойку в 443,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., всего – 66924,93 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дунаево" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 596,99 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья Е.А. Фадеев
