Определение от 10 октября 2014 года №А78-7109/2013

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А78-7109/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об оставлении без движения заявления
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-7109/2013
 
    10 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.В. Архипенко,
 
    ознакомившись с заявлением и приложенными к заявлению документами конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» Полынниковой Евгении Викторовны об увеличении лимита допустимых расходов на оплату услуг привлеченных специалистов для проведения процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» на 150 000 рублей и об установлении лимита допустимых расходов на привлеченных специалистов для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника в размере 672 930 рублей,
 
    установил:
 
 
    ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ОГРН 1087527000604, ИНН 7512005029, далее – ООО «Тепловодоканал», должник) 22 августа 2013 года обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).
 
    Решением суда от 10 октября 2013 года ликвидируемый должник ООО «Тепловодоканал» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на три месяца. Конкурсным управляющим должника утверждена Полынникова Евгения Викторовна.
 
    Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы 19.10.2013 № 192 в газете «Коммерсантъ».
 
    Конкурный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» Полынникова Евгения Викторовна 08 октября 2014 года обратилась в суд с заявлением об увеличении лимита допустимых расходов на оплату услуг привлеченных специалистов для проведения процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» на 150 000 рублей и об установлении лимита допустимых расходов на привлеченных специалистов для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника в размере 672 930 рублей.
 
    При решении вопроса о принятии к производству поступившего заявления суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением требования, установленного статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Заявителем не представлены доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов (уведомление о вручении, квитанция об отправке, копии заявления со штампом о его получении) УФНС России по Забайкальскому краю, Администрации городского поселения «Могочинское», привлеченным лицам – Троцюк Татьяне Викторовне, Гапсатаровой Ольге Юрьевне, Мехедову Ивану Михайловичу.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Оставить без движения заявление конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» Полынниковой Евгении Викторовны об увеличении лимита допустимых расходов на оплату услуг привлеченных специалистов для проведения процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» на 150 000 рублей и об установлении лимита допустимых расходов на привлеченных специалистов для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника в размере 672 930 рублей.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 31 октября 2014 года:
 
    - представить доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов (уведомление о вручении, квитанция об отправке, копии заявления со штампом о его получении) УФНС России по Забайкальскому краю, Администрации городского поселения «Могочинское», привлеченным лицам – Троцюк Татьяне Викторовне, Гапсатаровой Ольге Юрьевне, Мехедову Ивану Михайловичу;
 
    - представить сведения о зарегистрированном месте жительства и адресах для направления корреспонденции Троцюк Татьяны Викторовны, Гапсатаровой Ольги Юрьевны, Мехедова Ивана Михайловича.
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-7109/2013. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
 
 
Судья                                                                                         Т.В. Архипенко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать