Дата принятия: 05 марта 2009г.
Номер документа: А78-7089/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело №А78-7089/2008
« 05 » марта 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Якимова А.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Намсараевой А.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Государственному учреждению «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района» о взыскании 59 210 рублей 16 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – Зениной О.В., представителя по доверенности от 21.02.2008 года;
от ответчика – Арясовой Ю.Ю., представителя по доверенности от 15.12.2008 года.
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района» о взыскании 59 210 рублей 16 копеек задолженности за эксплуатационные расходы по договору 01.01.2007 года №59 за содержание нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Чита, ул.Проспект Советов, д.18, за период с января по декабрь 2008 года.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика наличие долга не оспорила, объяснила формирование задолженности недостаточным финансированием и наличием долга у контрагентов перед ответчиком. В связи со сложной экономической ситуацией просила отнести уплату государственной пошлины в сумме 2 276 рублей 30 копеек на счет истца.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ОАО «Российские железные дороги» и ГУ «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района» с участием Управления военных сообщений Забайкальской железной дороги был подписан договор № 59 от 01.01.2007 года на возмещение эксплуатационных расходов, по условиям которого истец передает в безвозмездное пользование Управлению военных сообщений Забайкальской железной дороги нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Чита, ул.Проспект Советов, д.18, а ГУ «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района» обязуется возмещать эксплуатационные расходы истцу ежемесячно согласно выставленным счетам на основании расчета, указанного в Приложении № 1 (л.д. 26-27).
Согласно приложению № 1 к договору (л.д. 28-29) с 01.01.2008г. сумма ежемесячных расходов составила 6 023 руб. 98 коп., с 01.05.2008г. 4 389 руб. 28 коп.
Таким образом, сторонами согласована цена договора, определен объект, затраты по содержанию которого ответчик компенсирует истцу.
Право собственности истца на объект использования подтверждено представлением в материалы дела сведений о государственной регистрации права от 26.03.2004г.
Управление военных сообщений Забайкальской железной дороги по пояснениям представителя ответчика не является юридическим лицом, поэтому судом фактический пользователь помещения не привлекался к участию в деле. Кроме этого, предметом рассмотрения по настоящему иску являются только взаимоотношения между истцом и ответчиком по содержанию помещения и соответственно оплате эксплуатационных расходов.
Таким образом, суд считает установленным факт договорных отношений между сторонами спора по компенсации ответчиком истцу затрат на содержание помещения, предоставленного в безвозмездное пользование другому пользователю.
Истец предъявил исковые требования по настоящему делу, ссылаясь на факт отсутствия оплаты за эксплуатационные расходы на помещение со стороны ответчика, тогда как согласно условиям договора (п. 3.1.) ответчик обязан проводить их возмещение ежемесячно.
По расчету истца основной долг составил 59 210 руб. 16 коп. из расчета 24 095 руб. 92 коп. с января по апрель 2008 г. по цене 6023,98 руб. в месяц и 35 114 руб. 24 коп. за 8 месяцев по цене 4389,28 руб. в месяц.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Поскольку договором от 01.01.2007г. предусмотрено несение обязанностей перед истцом по оплате затрат на содержание объекта использования по согласованной цене, то в силу ст. ст. 309, 695 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу спорную сумму долга.
Факт использования помещения и наличия пролонгированных отношений сторон по договору от 01.01.2007г. (п. 5.1 договора) ответчиком не оспорен.
Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
С учетом отсутствия в деле доказательств оплаты ответчиком спорного долга, требования истца о взыскании основной задолженности в сумме 59 210 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению.
Расходы истца по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.
Суд не может согласиться с позицией ответчика о необходимости отнесения расходов по госпошлине на истца, т.к. это противоречит положениям ст. 110 АПК РФ.
Ответчик не представил доказательств наличия соглашения с истцом об ином распределении расходов (ч. 4 ст. 110 АПК РФ), а также наличии оснований для применения судом ст. 111 АПК РФ.
Поскольку истцом были представлены доказательства уплаты госпошлины в большем размере, то излишне уплаченная госпошлина в сумме 20 руб. 27 коп. подлежит возврату ОАО «РЖД» из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Государственного учреждения Читинская квартирно-эксплуатационная часть района в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 59 210 руб. 16 коп. основного долга, 2 276 руб. 30 коп. расходов по госпошлине, всего 61 486 руб. 46 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 20 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья Якимов А.А.
