Решение от 16 февраля 2009 года №А78-7086/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                               Дело  № А78 – 7086/2008
 
 
    16  февраля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля  2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2009 года.
 
 
    Судья  Олейник В.Ф.
 
    при ведении протокола помощником судьи Еремеевой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Государственного учреждения – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
 
    к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Открытому акционерному обществу) 
 
    об обязании списать со счета излишне перечисленное страховое возмещение в размере 138 486 руб. 11 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  Федотова Е.М. – ведущего специалиста (доверенность № 59 – к  от 15.12.2008 г., в деле, л.д. 18), Пугачевой Н.Д. – консультанта отдела (доверенность № 4-п от 12.01.2009 г. в деле, л.д.114);
 
    от ответчика  – Горьковой Ж.В. – старшего юрисконсульта (доверенность № 30-03/4 от 19.11.2007 г. в деле, л.д.113)
 
 
    Установил:
 
 
    Истец – Государственное учреждение – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – обратился с иском к Филиалу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Читинское отделение № 8600 об обязании списать со счета№ 4230181057434519431701, открытого на имя Пальшина Александра Григорьевича,излишне перечисленное страховое возмещение в размере 138 486 руб. 11 коп.
 
    Исковые требования предъявлены на основании  статьями 854, 1102 ГК РФ, без ссылки на нормы процессуального права.
 
    Представители истца требования поддержали в полном объеме.
 
    В предварительном судебном заседании уточнили наименование ответчика, ответчиком надлежит считать – Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО).
 
    В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела заявление Пальшина Александра Григорьевича от 07.04.2000 г. о назначении страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве; копию приказа № 362-св от 10.04.2000 г. о страховых выплатах Пальшину А.Г.;  копию приказа № 918-св от 12.07.2000 г. об увеличении размера страховых выплат Пальшину А.Г. в связи с изменением минимального размера оплаты труда; копию приказов № пв 2702/02 от 20.05.2002, № 390-В от 26.02.2004  об индексации страховых выплат Пальшину А.Г.; копию платежного поручения № 749 от 09.12.2004, возвращенного истцу ОСБ № 8600 г.Чита для уточнения реквизитов получателя;  копию приказа № 2635-В от 16.12.2004 о прекращении ежемесячной страховой выплаты Пальшину А.Г.; письмо Начальнику Управления ЗАГС г.Читы от 30.05.2008 о предоставлении информации записей актов о смерти с 21.07.2000 по настоящее время в отношении получателя страховых выплат Пальшина Александра Григорьевича; копию справки о смерти № 3012 от 03.07.2008; письмо в адрес Управляющего Читинским ОСБ № 8600 от 23.07.2008 о возврате излишне перечисленных сумм страховых выплат; ответ ОСБ № 8600 от 05.08.2008 за исходящим № 23-41/1170; карточку лицевого счета получателя; расчет ежемесячной страховой выплаты Пальшину А.Г.; договоры № 03-23 от 17.09.2003 и № 4 от 11.02.2000 о зачислении денежных средств на счета по вкладам; платежные поручения; копию распоряжения № 381-р от 30.06.1994 г., копию выписки из ЕГРЮЛ от 21.03.2008 г.
 
    Ответчик исковые требования отклонил по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснил, что правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Не согласен с доводами истца, что спорные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением, поскольку денежные средства зачислялись не на счет банка, а на счет получателя Пальшина А.Г., следовательно, они принадлежат не банку, а получателю денежных средств. Ошибочен довод истца о том, что со смертью лица договор банковского счета прекращается.
 
    Представитель ответчика представил в материалы дела копию приходного ордера, копию договора от 30.03.2000 г., копию паспорта Пальшина А.Г., копию расходного ордера от 21.07.2000 г., копию заявления о закрытие вклада от 21.07.2000 г., копии выписки из лицевого счета.
 
    Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела,  оценив все в совокупности, суд  установил:
 
    Согласно Федеральному закону № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» застрахованному гражданину Пальшину Александру Григорьевичу истец осуществлял обеспечение по страхованию от несчастных случаев в виде ежемесячных страховых выплат на лицевой счет № 4230181057434519431701, открытый на имя Пальшина А.Г. и  находящийся в ОСБ № 8600/032 г. Читы.
 
    Страховые выплаты производились в период с февраля 2000 г. до декабря 2004 г., т.е до момента возврата ответчиком - ОСБ № 8600 – платежного поручения № 749 от 09.12.2004 г. на сумму 7 527 руб.24 коп. с указанием: «Уточните реквизиты получателя по п/п 16439 от 03.12.04. Возврат» (л.д.25).
 
    Согласно пункту 2.2.1. договора № 4 на зачисление во вклады суммы страхового обеспечения учреждениями Читинского банка АК Сбербанка РФ от 11.02.2000, заключенного между сторонами, банк обязан по поступлении от отделения – истца по делу – списков вкладчиков – получателей денежных средств и платежного поручения проверить соответствие итогов сумм, указанных в списках, сумме платежного поручения и при расхождении итогов возвратить указанные документы отделению – истцу по делу – для их уточнения в течение 3-х банковских дней.
 
    Согласно пункту 2.2.2. договора № 4 в случае расхождения каких-либо реквизитов, указанных в списке, сообщить об этом отделению в течение 3-х банковских дней.
 
    Согласно пункту 2.2.4. договора № 4 в случае закрытия лицевого счета по вкладу или несоответствия номера счета, а также фамилии, имени или отчества, указанных в списке, возвратить перечисленные денежные средства на счет отделения – истца по делу – с указанием причины возврата в течение 3-х банковских дней.
 
    Условия пунктов 2.2.1; 2.2.2 и 2.2.4.  договора № 4 ответчиком были нарушены.
 
    Аналогичные условия были согласованы сторонами в пунктах 2.3.1 и 2.3.2 договора № 03-23  о зачислении денежных средств на счета по вкладам, заключенным между сторонами 17.09.2003 г., которые также не выполнялись ответчиком.
 
    07.07.2008 г. Государственное учреждение – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – истец по делу – получило информацию о смерти застрахованного Пальшина А.Г., смерть которого наступила 18.11.2000 г.
 
    В связи с несвоевременным извещением учреждения о смерти застрахованного лица на его счет в банк учреждением было излишне перечислено 138 486 руб.11 коп. по платежным поручениям, представленным в материалы дела.
 
    23.07.2008 г. истец обратился к ответчику с письмом за № 06-24/06/5477 о возврате излишне перечисленных сумм страховых выплат (л.д.29).
 
    Письмом от 05.08.2008 г. за исх.23-41/1170 ответчик отказал в возврате денежных средств, перечисленных на имя Пальшина А.Г., со ссылкой на ст.854 ГК РФ (л.д.30).
 
    В отзыве на иск от 21.01.2009 г. ответчик сообщил, что указанный в исковом заявлении лицевой счет № 4230181057434519431701 застрахованному Пальшину Александру Григорьевичу был открыт Читинским отделением № 8600/032 согласно заключенному с вкладчиком договору о вкладе «до востребования Сбербанка России» от 30.03.2000, по распоряжению самого вкладчика счет был закрыт 21.07.2000, остаток денежных средств со счета в сумме 1320 руб.73 коп. был выдан лично Пальшину А.Г.
 
    Поскольку счет, указанный в платежных документах истцом, был закрыт вкладчиком, ответчик для зачисления перечисляемых отделением Фонда социального страхования РФ страховых выплат открыл по своей инициативе вклады до востребования:
 
    № 42301810674345197146 – 20.12.2000;
 
    № 42301810474345199221 – 20.04.2002;
 
    № 42301810874345199999 – 27.09.2002;
 
    № 42301810574345200272 – 22.11.2002;
 
    № 42301810874345200163 – 25.10.2002;
 
    № 42301810474345201193 – 24.06.2003;
 
    № 42301810974345201596 – 26.08.2003;
 
    № 42301810174345201684 – 15.09.2003, переоформленные 29.09.2004 г. банком во вклады универсальные.
 
    Наличие денежных средств на открытых банком по личной инициативе счетах на имя Пальшина А.Г. в сумме 138 486 руб.11 коп., перечисленных истцом страховых выплат в указанном размере на счет, открытый застрахованному Пальшину А.Г., ответчик не отрицает. Зачисления банком производились до ноября 2004 года.
 
    Ответчик указывает, что наследники умершего Пальшина А.Г. за получением денежных средств со счетов, открытых банком, не обращались.
 
    Наследники и не могли обратиться за получением указанных денежных сумм страховых выплат, поскольку данные денежные средства в наследство не входят.
 
    Согласно статье 1112 Гражданского кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
 
    Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
 
    Спорная сумма страхового возмещения поступала на счет в банке, который был открыт при жизни застрахованным Пальшиным А.Г. и им же закрыт 21.07.2000, а зачислялась ответчиком на счета, открытые банком по своей инициативе. Ответчик лишь в декабре 2004 года при возврате платежного поручения № 749 от 09.12.2004 на сумму 7 527 руб.24 коп. потребовал уточнить реквизиты получателя.
 
    Поскольку спорные выплаты страхового возмещения в сумме 138 486 руб.11 коп. не входят в состав наследства, они не могут быть унаследованы и государством как выморочное имущество, поскольку указанные выплаты таковым не являются.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    В соответствии с п.2 ст. 20 Федерального закона от 24.07.1998 № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» средства на осуществление обязательного социального страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются федеральной собственностью. Управление указанными средствами осуществляет Фонд социального страхования Российской Федерации в лице его территориальных органов.
 
    После смерти застрахованного лица поступившие на его счет в банке выплаты страхового возмещения не могут быть получены наследниками, так как не входят в состав наследства, а банк продолжает пользоваться данными денежными средствами после смерти застрахованного лица – клиента банка – без законных оснований, спорная сумма страхового возмещения излишне была перечислена учреждением – истцом по делу – ввиду отсутствия информации о смерти застрахованного лица, зачислена на счета, открытые банком по своей инициативе после смерти лица, на имя которого поступали суммы страховых выплат, поэтому указанная сумма является для банка неосновательным обогащением.
 
    В соответствии с пунктом статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации
 
    списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда.
 
    На основании изложенного и всоответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан возвратить учреждению спорную сумму 138 486 руб.11 коп. как неосновательное обогащение.
 
    Исковые требования обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    В связи с тем, что лицевой счет № 4230181057434519431701, открытый на имя Пальшина Александра Григорьевича, и с которого истец просит списать спорную сумму, закрыт по  заявлению вкладчика 21.07.2000 г., списание денежных средств, не принадлежащих ответчику и клиенту, находящихся на счетах, открытых банком по своей инициативе, надлежит списать со счетов, на которых находится спорная сумма.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 4 269 руб.72 коп. надлежит отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями  110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Обязать  Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое  акционерное общество) списать со счетов №№  42307810074005178973, 42307810374005178974, 42307810674005178975, 42307810574005178978, 42307810974005178976, 42307810874005178979, 42307810274005178980, 42307810574005178981, 2307810274005178032, открытых на имя Пальшина Александра Григорьевича,  138 486 руб.11 коп. – излишне перечисленного страхового возмещения в пользу Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.
 
    Взыскать с  Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого  акционерного общества) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 269 руб.11 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                        Олейник В. Ф.