Решение от 09 сентября 2014 года №А78-7085/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-7085/2014
 
    09 сентября 2014 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объёме 09 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи О. В. Герценштейн,
 
    рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства
 
    дело по иску Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Галерея" (ОГРН 1107536006940, ИНН 7536114411)
 
    о взыскании 8 440,14 руб. - пени за просрочку внесения авансовых платежей, начисленной за период с 11.06.2012 по 15.05.2014,
 
    2 000 руб. - судебных расходов по оплате госпошлины,
 
    установил
 
 
    Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Галерея" о взыскании 8 440,14 руб. - пени за просрочку внесения авансовых платежей, начисленной за период с 11.06.2012 по 15.05.2014.
 
    Определением суда от 11.07.2014 г. данное исковое заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление – 04.08.2014 г. В срок до 25.08.2014 г. суд предложил сторонам представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Одновременно с указанным определением, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сторонам направлены данные, необходимые для их идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
 
    Истцом определение суда получено, о чем свидетельствует уведомление №79945 (л.д. 92).
 
    Заказное письмо №79946 с определением суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д.93), направленное ответчику по месту нахождения, возвращено органом связи с отметкой «Истек срок хранения».
 
    Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, а также, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    На основании приведенных норм права ответчик считается извещенным надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    04.08.2014 истец направил в суд расчет предельных уровней фактических нерегулируемых цен на электроэнергию.
 
    29.08.2014 истец направил в суд пояснения по вопросу о порядке оплаты.
 
    Рассмотрев материалы дела и дополнительно поступившие от истца документы,   арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    14.03.2012 между истцом (поставщиком) и ответчиком(потребителем) подписан договор энергоснабжения №107248 (л.д.32-36), по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в согласованных сторонами объемах по адресу, указанному в Приложении №4 договора, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункты 2.1 и 2.2 договора).
 
    Расчетным периодом по договору считается календарный месяц с 1-го числа расчетного месяца по последнее число расчетного месяца.
 
    Оплата за электроэнергию согласно пункту 9.2 договора производится потребителем в безналичной форме на расчетный счет поставщика или наличными средствами в кассу поставщика в три периода платежа: 1) потребитель оплачивает 50% от объемов договорной величины электропотребления, с условием поступления денежных средств на расчетный счет поставщика до 12-го числа расчетного месяца; 2) потребитель оплачивает 50% от объемов договорной величины электропотребления, с условием поступления денежных средств на расчетный счет поставщика до 25-го числа расчетного месяца; 3) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электроэнергии с учетом произведенных авансовых платежей.
 
    В пункте 9.7  договора стороны согласовали, что в случае неоплаты потребленной электрической энергии в срок согласно п.9.2 договора, начисляется пеня в размере 1/200 действующей учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной в июне 2012 – апреле 2014 электрической энергии послужило основанием для начисления истцом на основании пункта 9.7 контракта пени за просрочку внесения авансовых платежей, и обращения с настоящим иском в суд.
 
    Рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как усматривается из материалов дела, в июне 2012 – апреле 2014 истец передавал, а ответчик принимал от истца электроэнергию, в связи с чем, на основании ведомостей электропотребления истец выставил ответчику счета-фактуры (л.д.40-87).
 
    Указанные счета-фактуры ответчиком оплачивались, что следует из представленного истцом в материалы дела расчета (л.д.7-12), контрольной ведомости поступления оплат (л.д.13) и сторонами не оспаривается.
 
    В связи с несвоевременным внесением ответчиком авансовых платежей истец выставил ответчику счет №35697-107248 от 01.05.2014 на оплату санкций в сумме 8 440,14 руб.  (л.д.88).
 
    Истцом указаны следующие периоды внесения оплаты за электроэнергию: 30% стоимости электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40% стоимости в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; до 18-го числа месяца следующего за расчетным абонент производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии с учетом авансовых платежей.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Взыскание неустойки является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств.
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Соглашение о неустойке достигнуто сторонами в пункте 9.7 договора энергоснабжения №107248 от 14.03.2012 г., где определено, что в случае неоплаты потребленной (прошедшее время) электрической энергии в срок согласно п.9.2 договора, начисляется пеня в размере 1/200 действующей учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    То есть, к моменту начала начисления пени факт потребления электроэнергии должен уже состояться, при этом в размере суммы, на которую начисляется пени.
 
    Неустойка за просрочку внесения авансовых платежей в периоды, указанные в п. 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", сторонами в письменном виде не согласована.
 
    Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в пунктах договора, предусматривающих сроки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг и ответственность стороны за нарушение исполнение обязательств, не следует, что стороны согласовали ответственность за нарушение сроков внесения промежуточных плановых платежей. Указание на то, что начисление пени возможно не только на окончательный платеж, но и на плановые промежуточные платежи, в тексте договора отсутствует.
 
    Таким образом, условие о неустойке, подлежащей начислению за просрочку внесения ответчиком авансовых платежей, сторонами в договоре энергоснабжения №107248 от 14.03.2012 г. не согласовано.
 
    Истец не представил доказательств поставки ответчику к 10 и 25 числам каждого месяца, соответственно, 30% и 40% электроэнергии, как заявлено истцом.
 
    Таким образом, отсутствуют основания для начисления пени с 10 и 25 числа текущего месяца на сумму денежных средств, составляющую 30 и 40 процентов стоимости договорного объема электроэнергии, так как не доказан факт поставки истцом электроэнергии на указанные суммы к названным датам.
 
    Пунктом 9.2 договора согласован порядок внесения платежей, при таких условиях договора истец вправе требовать от ответчика внесения промежуточных платежей, но не вправе применять к нему ответственность за неисполнение этого обязательства, поскольку такая ответственность не предусмотрена ни законом, ни соглашением сторон.
 
    Учитывая, что ни законом, ни договором ответственность за неуплату авансовых платежей не предусмотрена, суд полагает начисление пени на авансовые платежи с 10 и 25 числа каждого месяца неправомерным.
 
    Данный подход соответствует правовой позиции отраженной Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа при рассмотрении дел №А58-5095/2013, №А58-7074/2012, Четвертым арбитражным апелляционным судом по делу №А78-1626/2014.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также недоказанность истцом поставки ответчику 30% и 40% электроэнергии к 10 и к 25 числам каждого месяца, суд полагает, что в начислении пени на авансовые платежи следует отказать.
 
    Как указано в пункте 9.5 договора, счет-фактуру за потребленную электрическую энергию потребитель получает у поставщика до 8-го числа месяца, следующего за расчетным, что исключает возможность оплаты за потребленную электроэнергии ранее указанной даты.
 
    Как видно из расчета, истцом начисляется пеня только на просрочку оплаты авансовых платежей, на стоимость фактически потребленной электроэнергии по итогам каждого месяца истец пеню не начисляет.
 
    С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
 
    При подаче иска истец платежным поручением №8060 от 04.07.2014 г. (л.д. 5) оплатил госпошлину в сумме 2 000 руб., которая, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    В иске отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               О.В. Герценштейн