Решение от 03 февраля 2009 года №А78-7074/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Чита.                                                                                                       Дело № А78-7074/2008
 
 
    « 3 » февраля  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации
 
    к Закрытому акционерному обществу «Новоорловский ГОК»
 
    о взыскании 956.006 руб. 25 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Ружниковой И.В., представителя по доверенности от 11.12.2008, 
 
    от ответчика: не было,
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ФГУП «Охрана») обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Ново-Орловский ГОК» о взыскании задолженности за услуги охраны в сумме 764.775 руб. 45 коп. по ноябрь 2008 года включительно.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за услуги охраны в сумме 956.006 руб. 25 коп. по декабрь 2008 года включительно.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Правильное написание наименования ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ от 15.01.2009 – Закрытое акционерное общество «Новоорловский ГОК».
 
    Ответчик явку в суд представителей не обеспечил, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, сумму требований признал в полном объеме.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    На основании договора на охрану объектов военизированными (сторожевыми) подразделениями от 01.01.2008 (л.д. 110-115)истец осуществлял военизированную охрану объектов ответчика, а ответчик обязался своевременно производить оплату за услуги охраны.
 
    Наименование объектов, время охраны, стоимость услуг охраны в сумме 191.230,80 руб. в месяц согласованы сторонами в приложении к договору (л.д. 75).
 
 
    Согласно пунктам 1.2, 5.2 договора ответчик обязался производить оплату за оказанные услуги  до пятого числа следующего месяца.
 
    Истец в период с августа 2008 года по декабрь 2008 года обязательства по охране объектов ответчика исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ от 31.08.2008 (л.д. 76), от 30.09.2008 (л.д. 77), от 30.10.2008 (л.д. 78), от 30.11.2008 (л.д. 79), от 30.12.2008 (л.д. 95), и выставил на оплату оказанных услуг счета-фактуры (л.д. 80-82, 96, 117).
 
    Ответчик обусловленные договором обязательства по оплате за услуги  охраны не исполнил.
 
    Задолженность согласно расчету истца, акту сверки взаимных расчетов (л.д. 116) составляет 956.006,25 руб. и ответчиком не оспорена.
 
    В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по охране объектов, а ответчик не оплатил эти услуги в установленном в договоре порядке.
 
    Задолженность согласно расчету истца составляет 956.006,25 руб. и подтверждается материалами дела.
 
    Ответчик доказательства оплаты долга в материалы дела не представил, исковые требования признал в полном объеме (отзыв от 26.01.2009 подписан представителем по доверенности, в которой права на подписание отзыва и на признание иска специально предусмотрены).
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц  и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    С учетом изложенного, исковые требования ФГУП «Охрана» обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    С заявленной суммы иска 956.006,25 руб. оплате подлежит 16.060,06 руб. государственной пошлины.
 
    Истец при подаче иска оплатил в федеральный бюджет 14.147,75 руб. государственной пошлины (платежное поручение, выписка из л/с – л.д. 12-14) и при уточнении суммы иска доплатил 5.324,60 руб. государственной пошлины (платежное поручение, выписка из л/с – л.д. 107-109), всего – 19.472,35 руб.
 
    Излишне уплаченная госпошлина в сумме 3.412,29 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Новоорловский ГОК»в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 956.006 руб. 25 коп. основного долга, 16.060 руб. 06 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего –  972.066 руб. 31 коп.
 
 
    Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации из федерального бюджета 3.412 руб. 29 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                              И.П.Попова