Решение от 27 февраля 2009 года №А78-7073/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www. chita.arbitr.ru; E-mail: info @ chita.arbitr. ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                           Дело № А78-7073/2008
 
 
    «27» февраля  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи  Шеретеко  Н.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  Дабижа Н.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика»
 
    о взыскании 26615 руб. 40 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Митрофанов Д.Б., представитель по доверенности от 26.12.07г.
 
    от ответчика  – не было
 
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика» задолженности в сумме 26615 руб. 40 коп. за оказанные в 2007 году услуги по погрузочно-разгрузочным работам на основании договора №23 от 01.01.07г.      
 
    Ответчик надлежаще извещен о времени рассмотрения дела, в заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, суду пояснил, что на основании договора №23 от 01.01.07 г.   истец в 2007 г. оказывал ответчику услуги по выполнению погрузочно-разгрузочных работ, взвешивание груза, хранение прибывших грузов. Стоимость оказанных услуг составила 397092,16 руб., ответчиком оплачено 370476,76 руб., задолженность составляет 26615 руб. 40 коп.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    Между ОАО «Российские железные дороги» и ООО «Обогатительная фабрика» был заключен договор №32 от 01.01.2007 г. на оказание услуг по погрузке, выгрузке грузов.
 
    По условиям договора  железная дорога оказывает клиенту услуги по выгрузке контейнеров с автотранспорта клиента, погрузки песка в полувагоны и погрузке порожних контейнеров на автотранспорт клиента. При выдаче груза, выгруженного железной дорогой в местах общего пользования, для проверки и учета массы груза производится его взвешивание на автомобильных весах за плату. Прибывшие грузы, выгруженные железной дорогой в местах общего пользования, хранятся бесплатно в течение  24-х часов. За хранение груза свыше указанного срока взимается сбор, установленный тарифным руководством.
 
    Стоимость услуг по погрузке и выгрузке контейнеров определена п.3.1 договора.  Оплата за взвешивание и хранение производится по фактическим затратам с приложением накопительных карточек, справок (п.3.2 договора).
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг  (ст.781 ГК РФ).
 
    Как видно из материалов дела, в период с апреля 2007 г. по  март 2008 г.  истец  оказывал услуги  по выгрузке, погрузке, хранению груза и взвешиванию автомашин, что подтверждено накопительными ведомостями,  нарядами, актами сдачи-приемки.
 
    За оказанные услуги истец предъявил ответчику к оплате 397092,16 руб., ответчиком оплата произведена частично в сумме  370476,76 руб.
 
    Согласно  ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образов в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.
 
    17.10.2008 г. истец направил ответчику  претензию об уплате задолженности за оказанные услуги по договору от 01.10.07 г. в сумме 26615,40 руб., однако  ответчиком расчеты не  произведены.
 
    В данном случае ответчиком надлежаще не исполнены обязательства по оплате услуг  по договору  №23 от 01.01.2007 г. Поэтому требования истца о взыскании долга в сумме 26615,40 руб. обоснованы материалами дела,  ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению  на основании ст.  307,309, 781 Гражданского кодекса РФ.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст.110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» основной долг  26615 руб. 40 коп. и расходы по госпошлине 1064 руб., 62 коп., всего 27680 руб. 02 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная  жалоба в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                 Шеретеко  Н.Ю.