Решение от 04 марта 2009 года №А78-7063/2008

Дата принятия: 04 марта 2009г.
Номер документа: А78-7063/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Читинской области
672000,г.Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr. ru; E-mail: info @ chita.arbitr. ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Чита                                                                                               Дело №А78-7063/2008
 
    4 марта 2009 года                                                                               
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2009, полный текст решения изготовлен 04.03.2009.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судья Горкина Д.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Визиревой В.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Чите и Читинском районе Забайкальского края
 
    о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кислородная станция Торгаева Валерия Владимировича» страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 58883 руб., страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 18443 руб., пени за несвоевременную уплату страховой части трудовой пенсии в размере 3435,2 руб., пени за несвоевременную уплату накопительной части трудовой пенсии в размере 805,65 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Киселевой Н.В., представителя по доверенности от 09.06.2008,
 
    от ответчика: Сормолотова В.П., директора,
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите и Читинском районе Забайкальского края обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кислородная станция Торгаева Валерия Владимировича» страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 58883 руб., страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 18443 руб., пени за несвоевременную уплату страховой части трудовой пенсии в размере 3435,2 руб., пени за несвоевременную уплату накопительной части трудовой пенсии в размере 805,65 руб.
 
    Представитель истца заявленные требования поддержала.
 
    Представитель ответчика заявленные требования признал частично, пояснив, что по страховой части трудовой пенсии за взыскиваемый период у Общества на настоящий момент задолженность отсутствует, по остальной части иска заявленные требования признал, написав заявление установленной ст.70 АПК РФ формы.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В соответствии со ст.6 Закона РФ от 15.12.2001 г № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    На основании ст.2  указанного закона страхователь обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ своевременно и в полном объеме.
 
    Ответчиком в нарушение ст.24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не уплачены за 2-ой квартал 2008 года страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 18443 руб. Начисление составило 24806 руб., уплата – 6363 руб.
 
    Также начисление по страховой части за 2-ой квартал ответчика составило 85261 руб., оплата же была платежом согласно данных истца от 28.01.2008 в сумме 26377 руб.
 
    Однако, в ходе судебного разбирательства ответчиком были представлены платежные поручения от 10.02.2009 № 6 на сумму 15000 руб., от 17.02.2009 на сумму 15000 руб., от 02.02.2009 на сумму 20000 руб., от 26.02.2009 на сумму 20000 руб. Указанные платежи согласно данных платежных поручений осуществлены за 2-ой квартал 2008 года в погашение задолженности по страховой части страховых взносов.
 
    Таким образом, поскольку по данным платежным поручениям общая сумма платежей составила 70000 руб., по данным истца им также была произведена уплата на сумму 26377 руб., то исходя из начисления за 2-ой квартал 2009 года страховых взносов на страховую часть в сумме 85261 руб., недоимка на момент вынесения судебного решения в данной части отсутствует.
 
    На сумму несвоевременно уплаченных (неуплаченных) страховых взносов начислены пени на страховую часть в размере 3435,2 руб. на страховую часть пенсии и 805,65 руб. на накопительную часть пенсии. В данной части исковые требования ответчиком признаны, о чем им в соответствии со ст.70 АПК РФ составлено письменное признание.
 
    Направленное в адрес ответчика требование об уплате недоимки и пени в добровольном порядке не удовлетворено.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Чите и Читинском районе Забайкальского края с общества с ограниченной ответственностью «Кислородная станция Торгаева Валерия Владимировича», расположенного по адресу: г.Чита, ул.Трактовая 25, основной государственный регистрационный номер 1087536038493, страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 18443 руб., пени за несвоевременную уплату страховой части трудовой пенсии в размере 3435,2 руб., пени за несвоевременную уплату накопительной части трудовой пенсии в размере 805,65 руб.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кислородная станция Торгаева Валерия Владимировича» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 907,35 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течении месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                           Горкин Д.С.                        
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать