Дата принятия: 16 января 2009г.
Номер документа: А78-7061/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г. Чита, ул. Выставочная,6
www.chita.arbitr.ru; E-mail;info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
16 января 2009 г. Дело №А78-7061/2008
г. Чита
Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2009 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Анисимова М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тонеевой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите и Читинском районе,
к обществу с ограниченной ответственностью «Стекломаркет»
о взыскании 90 021 рублей 50 копеек
При участии:
От заявителя – Киселевой Н.В. – представителя по доверенности от 09.06.2008г.,
От заинтересованного лица – не явились (в суд вернулся конверт с отметкой почты «нет такой организации»)
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите и Читинском районе обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стекломаркет» (далее - ООО «Стекломаркет») о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии и начисленных пеней в сумме 90 021 рублей 50 копеек.
Представитель заявителя в судебном заседании представила заявление об исправлении опечатки в исковом заявлении, просит взыскать с ООО «Стекломаркет» 90 021 руб. 50 коп., из них на страховую часть трудовой пенсии 59 576 руб. и пени 3 139 руб. 41 коп.; на накопительную часть трудовой пенсии 26 024 руб. и пени 1 282 руб. 09 коп.
Представитель заявителя заявленные требования поддержала в полном объеме.
ООО «Стекломаркет» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлено.
Дело рассматривается по правилам пункта 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 6 Федерального Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г.) предприятие является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет ПФР.
На основании ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год от 11.02.2008г., постановления ПФР № 776 от 11.08.2008г. за 1-й квартал 2008г., а также расчета авансовых платежей за 6 месяцев 2008г., расчета пени от 16.05.2008г. по 28.10.2008г. – заместителем начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите и Читинском районе выставлено требование № 6723 по состоянию на 28.10.2008г.
Указанное требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и задолженности штрафа были направлены ответчику.
Как установлено в судебном заседании, предприятием в добровольном порядке сумма задолженности недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в указанном требовании срок не уплачены.
В соответствии со ст. 24 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г., сумма взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей, с момента зачисления ее на счет органа ПФР.
На основании пункта 2 статьи 25 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование осуществляется органом ПФР в судебном порядке.
В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
В нарушение данной статьи, ответчику начислены суммы пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в период с 16.05.2008г. по 28.10.2008г. на сумму задолженности за 1 полугодие 2008г., которая имелась у страхователя на момент выставления требования, а именно, на страховую часть трудовой пенсии – 3139 рублей 41 копейка, на накопительную часть трудовой пенсии – 1282 рубля 09 копеек.
В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 26 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г., взыскателем не выполнено требование по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 90021 рубль 50 копеек, из них на финансирование страховой части трудовой пенсии за 1 полугодие 2008г. в сумме 59576 рублей и пени в сумме 3139 рублей 41 копейка за период с 16.05.2008г. по 28.10.2008г. начисленных на задолженность за 1 полугодие 2008г.; на финансирование накопительной части трудовой пенсии за 1 полугодие 2008г. в сумме 26024 рублей и пени в сумме 1282 рубля 09 копеек за период с 16.05.2008г. по 28.10.2008г. начисленных на задолженность за 1 полугодие 2008г.
С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110,167,170,216 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
С общества с ограниченной ответственностью « Стекломаркет» (выписка из ЕГРЮЛ от 14.12.2005г., место нахождения: 672000, Забайкальский край, г.Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 71, зарегистрированного в качестве юридического лица (ОГРН 1057536126471)) в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите и Читинском районе взыскать страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 59576 рублей и пени в размере 3139 рублей 41 копейки; страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 26024 рубля и пени в размере 1282 рубля 09 копеек, всего взыскать в сумме 90021 рубля 50 копеек, а также госпошлину в доход федерального бюджета в размере 3200 рублей 65 копейка.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый Арбитражный апелляционной суд в течение месяца через Арбитражный суд Читинской области.
Судья М.И. Анисимов
