Решение от 14 апреля 2009 года №А78-7050/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Чита                                                                                                         Дело № А78-7050/2008                                                                                                                                             
 
    « 14 » апреля  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керопян Н.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Капитал»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская лесная компания»
 
    о взыскании 1 379 516 рублей 40 копеек основного долга, 55 140 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 23.01.2009 г. по день фактической уплаты основной задолженности с суммы основного долга 1 169 081 рубля 69 копеек (без НДС (18%) по ставке рефинансирования 13 % годовых
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Карташова П.Е. - представителя по доверенности от 12.12.2008 г.,
 
    от ответчика: не было.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Группа Компаний «Капитал» обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Забайкальская лесная компания» о взыскании задолженности по оплате поставки товара (нефтепродуктов) по договору №б/н от 01.04.2008 г. в размере 1 379 516 рублей 40 копеек, суммы процентов на 15.12.2008 г. за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты в сумме 61 961 рубля 24 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п.3 ст.395 ГК РФ с суммы 1 379 516 рублей 40 копеек по день уплаты по ставке 18 % годовых.
 
    Истец в заседании 23.01.2009 г. в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате товара (нефтепродуктов), поставленного по договору №б/н от 01.04.2008 г. в размере 1 379 516 рублей 40 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2008 г. по 23.01.2009 г. в связи с просрочкой оплаты товара по договору        № б/н от 01.04.2008 г. в сумме 55 140 рублей 60 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты товара по договору №б/н от 01.04.2008 г. на основании п.3 ст.395 ГК РФ с суммы 1 379 516 рублей 40 копеек по день уплаты по ставке 13 % годовых.
 
    В заседании 07.04.2009 г. вновь уточнил требования, просил суд проценты за пользование чужими денежными средствами начислять за период с 23.01.2009 г. по день фактической уплаты, на основании п.3 ст.395 ГК РФ с суммы основного долга 1 169 081 рубля 69 копеек (без НДС (18%) по ставке рефинансирования 13 % годовых.
 
    Уменьшение истцом суммы, с которой он просит начислять проценты, не противоречит требованиям законодательства и судом принимается.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Истец уточненные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик требования не оспорил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    Между сторонами был подписан договор поставки №б/н от 01.04.2008 г. на поставку товара (нефтепродуктов), по условиям которого ООО «Группа Компаний «Капитал» (поставщик)  обязуется поставить, а ООО «Забайкальская лесная компания» (покупатель) принять и оплатить нефтепродукты, количество, ассортимент, срок поставки и условия, оплаты которых определяются в согласованных сторонами спецификациях. Каждая спецификация согласовывается сторонами на отдельную партию нефтепродуктов и становится неотъемлемой частью договора с момента подписания ее сторонами.
 
    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Как указано в статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Из представленного договора не следует, что сторонами согласовано существенное условие договора купли-продажи или договора поставки, а именно его предмет. В договоре отражено, что поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, а какие именно, в каком количестве не указано. Спецификаций, на которые имеется ссылка в договоре, в материалы дела не представлено. Как следует из дополнения к иску спецификации сторонами не подписывались.
 
    Таким образом, стороны не достигли соглашения по существенным условиям договора о наименовании и количестве подлежащего поставке товара, и сроках поставки, следовательно, договор №б/н от 01.04.2008 г. на поставку товара по представленным в материалы дела счетам-фактурам и накладным следует считать незаключенным.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).
 
    Фактически отгрузка продукции осуществлялась по 17 накладным, в каждой из  которых содержались существенные условия договора купли-продажи: наименование товара, количество, цена.
 
    При отсутствии единого письменного документа, подписанного сторонами, наличие в каждой накладной определенного предмета договора дает основание в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации считать их самостоятельной офертой.
 
    Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Предметом заявленного иска является задолженность по оплате полученного товара по 17 товарным накладным, подписанным со стороны ответчика представителем по доверенности, выданной руководителем ООО «Забайкальская лесная компания». Как следует из представленных накладных и платежных поручений ответчика, истцом было поставлено товара на 3.633.561 руб. 40 коп., а ответчиком было оплачено только часть задолженности за поставленный товар в сумме 2.254.045 руб., сумма долга согласно расчету истца составляет 1 379 516 рублей 40 копеек.
 
    Согласно ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара.
 
    В соответствии со ст.68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Доказательством получения товара от имени организации является доверенность, выданная в соответствии с требованиями ст.185 Гражданского кодекса РФ.
 
    В данном случае  доверенности на получение товара от имени ООО «Забайкальская лесная компания» имеются.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Представленными в материалы дела  документами (счетами-фактурами, товарными накладными и доверенностями)  истец  доказал факт передачи ответчику товара на сумму 1.379.516 руб. 40 коп. по 17 накладным за период с 03.04.2008 г. по 21.08.2008 г., ответчик же доказательства полной оплаты долга не представил.
 
    Таким образом, требования истца в части взыскания оставшейся задолженности в сумме 1 379 516 рублей 40 копеек по 17 накладным за период с 03.04.2008 г. по 21.08.2008 г.,  на основании статей 8, 309, 310, 454, 486 подлежат удовлетворению.
 
    Истец на сумму основного долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2008 г., то есть через десять дней после поставки последней партии товара по товарной накладной № 21.08.08-012 от 21.08.2008 г. по 23.01.2009 г. с применением ставки рефинансирования – 13 % годовых, в сумме 55.140 руб. 60 коп.
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Истец, поставляя товар, выставлял ответчику к оплате счета-фактуры в день поставки товара и последняя счет-фактура выставлена 21.08.2008 г.
 
    Таким образом, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами спустя десять дней после последнего выставленного к оплате счета-фактуры является правомерным.
 
    Размер процентов согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в  месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (п. 1 статьи 395 ГК РФ).
 
    На день предъявления иска 18.12.2008 и на день вынесения решения действовала ставка рефинансирования – 13 % (Указание ЦБ РФ от 28.11.2008 г. № 2135).
 
    Таким образом, за период с 01.09.2008 по 23.01.2009 (как указал истец) просрочка составляет 143 дня, сумма долга – 1.169.081 руб. 69 коп. (без НДС), а проценты:
 
 
    1.169.081 руб. 69 коп. х 13 % : 360дн. х 143 дн. = 60370 руб. 8 коп.
 
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты в меньшем объеме в сумме 55.140 руб. 60 коп., что не противоречит законодательству и судом принимается.
 
    Требования истца о взыскании процентов с ответчика подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика с 23 января 2009 года проценты за пользование чужими денежными средствами и начислять их на сумму основного долга 1.169.081 руб. 69 коп. (без НДС) исходя из учетной ставки банковского процента – 13 % годовых по день фактической оплаты основной задолженности.
 
    Суд считает, что  требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения денежного обязательства обоснованны и подлежат удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму основного долга 1.169.081 руб. 69 коп. (без НДС) исходя из учетной ставки банковского процента – 13 % годовых по день фактической оплаты основной задолженности.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины за иск по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    В ходе рассмотрения иска истцом дважды заявлялось об обеспечении иска, а государственная пошлина за заявления оплачена не была, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Принимая во внимание, что в удовлетворении заявлений об обеспечении иска было отказано, а за каждое заявление подлежало оплате 1000 руб. государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета подлежит взыскать 2000 руб. госпошлины за заявления об обеспечении иска.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская лесная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Капитал» 1.379.516 руб. 40 коп. основного долга, 55.140 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 1.434.657 руб.
 
 
    Начиная с 23 января 2009 года, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму основного долга 1.169.081 руб. 69 коп. (без НДС) исходя из учетной ставки банковского процента – 13 % годовых по день фактической оплаты основной задолженности.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская лесная компания» в доход федерального бюджета 18673 руб. 29 коп. государственной пошлины.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Капитал» 2000 руб. в доход федерального бюджета государственной пошлины за заявления об обеспечении иска.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                          Л.В. Малышев