Решение от 04 марта 2009 года №А78-7047/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;  E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Чита                                                                                                дело № А78-7047/2008
 
    «04» марта 2009 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2009 года.
 
    Полностью текст решения изготовлен 04 марта 2009 года.
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    В составе судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Харитонова Василия Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Дарасунский рудник» о взыскании 441801 руб. 85 коп.
 
    При участии
 
    От истца – Харитонова В.М. – предпринимателя.
 
    От ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Установил:
 
    Согласно исковому заявлению, 01 января 2008 года предпринимателем Харитоновым В.М. заключен с ООО «Дарасунский рудник» договор № 7 купли-продажи на основании заявки леса круглого, бруса, доски хвойных пород, изделий из лесопиломатериалов в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение № 1).
 
    Срок действия договора установлен до 31 декабря 2008 года (раздел 6 договора).
 
    Порядок передачи оформляется актом приема-передачи унифицированной формы (пункт 2.4 договора).
 
    Срок поставки согласован в спецификации в течение 15 дней с даты подписания договора.
 
    Оплата производится в течение 10 дней со дня получения товара (пункт 3.1 договора) и в соответствии со спецификацией с момента предоставления оригинала счет-фактуры и двух оригиналов накладной по форме ТОРГ-12.
 
    В разделе 7 договора стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования спора.
 
    Указав, что со своей стороны ИП Харитонов В.М. обязательства по договору № 7 от 01.01.2008 г. исполнил в полном объеме, а ООО «Дарасунский рудник» оплату произвел частично, истец заявил о взыскании суммы долга 441801 руб. 85 коп. согласно акту сверки по состоянию на 14.12.2008 г.
 
    В предварительном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик явку представителя в предварительное заседание не обеспечил, пояснений по иску не представил, требования истца не оспорил, заявив о рассмотрении дела в предварительном заседании без его участия.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, представив претензию от 16.02.2009 г. и ответ на претензию, согласно которому ООО «Дарасунский рудник» указал, что в связи с кризисной финансовой ситуацией не имеет финансовых возможностей по погашению задолженности в размере 441801,85 руб. согласно заключенному договору купли-продажи пиломатериала.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии ответчика.
 
    Заслушав истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Материалами дела подтверждается, что на основании договора № 7 от 01 января 2008 года предприниматель Харитонов В.М. поставил ООО «Дарасунский рудник» товар в соответствии со спецификацией на сумму 462247,00 руб. согласно предъявленным к оплате счетам-фактурам, в том числе:
 
    - № 48 от 11.08.2008 г. на сумму 11200,00 руб.,
 
    - № 49 от 13.08.2008 г. на сумму 47040,00 руб.,
 
    - № 50 от 19.08.2008 г. на сумму 22400,00 руб.,
 
    - № 51 от 20.08.2008 г. на сумму 44700,00 руб.,
 
    - № 52 от 27.08.2008 г. на сумму 137300,00 руб.,
 
    - № 53 от 08.09.2008 г. на сумму 30700,00 руб.,
 
    - № 54 от 16.09.2008 г. на сумму 21990,00 руб.,
 
    - № 55 от 17.09.2008 г. на сумму 14400,00 руб.,
 
    - № 56 от 19.09.2008 г. на сумму 39540,00 руб.,
 
    - № 57 от 21.09.2008 г. на сумму 23100,00 руб.,
 
    - № 58 от 29.09.2008 г. на сумму 9773,00 руб.,
 
    - № 59 от 02.10.2008 г. на сумму 13824,00 руб.,
 
    - № 60 от 03.10.2008 г. на сумму 37880,00 руб.,
 
    - № 61 от 10.10.2008 г. на сумму 8400,00 руб.
 
    В счет взаиморасчетов ООО «Дарасунский рудник» предъявил ИП Харитонову В.М. к оплате сумму 20445,15 руб. за аренду пилорамы.
 
    Согласно расчету истца за ООО «Дарасунский рудник» значится задолженность в сумме 441801 руб. 85 коп., что подтверждено и ответчиком в акте сверки взаиморасчетов по состоянию на 14 декабря 2008 года.
 
    В соответствие с пунктом 3.1 договора оплата производится в течение 10 дней со дня получения товара и в соответствии со спецификацией с момента предоставления оригинала счет-фактуры.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Поскольку истец доказал факт передачи ответчику товара, а ответчик не представил доказательств оплаты, указав в ответе на претензию, что в связи с кризисной финансовой ситуацией не имеет финансовых возможностей по погашению задолженности в размере 441801,85 руб. согласно заключенному договору купли-продажи пиломатериала, требование истца о взыскании суммы долга за полученный товар является обоснованным.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на ответчика соразмерно суммы иска, что составляет 10336 руб. 04 коп. и взыскать данную сумму в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дарасунский рудник» в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Харитонова Василия Михайловича сумму долга 441801 руб. 85 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 10336 руб. 04 коп., всего 452137 руб. 89 коп.
 
 
    Судья -                              Т.Ф.Стремецкая