Решение от 28 декабря 2009 года №А78-7046/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-7046/2009
 
    « 28 » декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Богодуховой Н.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Ново-Широкинский рудник»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Респект-офис»
 
    о взыскании 4.583.570 руб. 78 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Григорьевой Л.И., представителя по доверенности от  23.01.2009,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
    Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Ново-Широкинский рудник» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Респект-офис» о взыскании задолженности по договору поставки от 14.07.2008 № 147/06.01-Р/08 в сумме 4.583.570 руб. 78 коп.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с уточнением расчета и просит суд взыскать с ответчика 4.583.559,78 руб. предоплаты.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом их уточнения поддержала.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, явку в суд представителя не обеспечил, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил:
 
    14.07.2008 истец (покупатель) и ответчик (поставщик) подписали договор поставки № 147/06.01-Р/08 (л.д. 53-55), по условиям которого ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить товар.
 
    Дополнительным соглашением от 26.08.2008 стороны договорились о графике оплаты товара (л.д. 65).
 
    В спецификациях к договору от 14.07.2009, от 23.09.2008 (л.д. 56-61, 62-64) истец и ответчик согласовали наименование, количество, цену товара, сроки поставки (45 дней с даты предварительной оплаты), порядок оплаты (частичная предоплата, окончательный расчет в течение 10 дней со дня принятия товара).
 
    Истец произвел предварительную оплату товара в сумме 11.524.414,33 руб., что подтверждается платежными поручениями № 298 от 22.07.2008, № 366 от 04.09.2008, № 448 от 26.09.2008 и выписками из лицевого счета (л.д. 104-107, 109-110).
 
    Согласно товарным накладным (л.д. 66-67, 72, 74-76, 81, 83, 85, 88, 90, 92, 94-95, 97-99)  ответчик произвел отгрузку мебели истцу на сумму 7.906.148,90 руб., в том числе по товарным накладным:
 
    № 1166 от 22.09.2008 на сумму 2.113.823,10 руб.,
 
    № 1184 от 24.09.2008 на сумму 23.760 руб.,
 
    № 1239 от 03.10.2008 на сумму 1.596.085,10 руб.,
 
    № 1286 от 17.10.2008 на сумму 143.953,90 руб.,
 
    № 1295 от 21.10.2008 на сумму 63.564,80 руб.,
 
    № 1311 от 24.10.2008 на сумму 1.851.316,50 руб.,
 
    № 1334 от 06.11.2008 на сумму 29.617,50 руб.,
 
    № 19 от 14.01.2009 на сумму 166.670 руб.,
 
    № 1287 от 17.10.2008 на сумму 149.404,50 руб.,
 
    № 1304 от 22.10.2008 на сумму 429.888,60 руб.,
 
    № 1309 от 23.10.2008 на сумму 1.338.064,90 руб.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара представителю покупателя при подписании акта приема-передачи сторонами после установки и сборки мебели в ОАО «Ново-Широкинский рудник».
 
    При приемке товара была выявлена недоукомплектация и фактически стоимость полученного истцом товара составила меньшую сумму.
 
    Так, согласно актам приема-передачи, подписанным сторонами, товар принят:
 
    по акту  к накладной и счету-фактуре № 1166 от 22.09.2008 на сумму 2.067.279,80 руб. (л.д. 70-71),
 
    по акту к накладной и счету-фактуре № 1239 от 03.10.2008 на сумму 1.562.905,70 руб. (л.д. 79-80),
 
    по акту к накладной и счету-фактуре № 1311 от 24.10.2008 на сумму 999.099,94 руб. (л.д. 87),
 
    по акту к накладной и счету-фактуре № 1309 от 23.10.2008 на сумму 1.304.709,71 руб. (л.д. 102-103).
 
    Таким образом, ответчиком передан и истцом принят товар на сумму 6.940.854,45 руб.
 
    Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, стоимость предварительно оплаченного, но не поставленного ответчиком товара составляет  4.583.559,78 руб.
 
    На претензию истца от 11.08.2009 № 358 (л.д. 14, 15) с предложением произвести отгрузку товара или вернуть деньги в течение 15 календарных дней с даты получения претензии, ответчик не ответил, товар не поставил, сумму предоплаты не возвратил.
 
    Согласно пункту 8.1 договора поставки все споры по договору передаются в Арбитражный суд Забайкальского края.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Согласно пунктам 1, 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Из материалов дела следует, что истец во исполнение договора поставки № 147/06.01-Р/08 от 14.07.2008 согласно платежным поручениям  № 298 от 22.07.2008, № 366 от 04.09.2008, № 448 от 26.09.2008 произвел предварительную оплату товара в сумме 11.524.414,33 руб., а ответчик товар  истцу на сумму 4.583.559 руб. 78 коп. не передал.
 
    Доказательства поставки товара в рамках договора поставки на спорную сумму  либо её возврата ответчик в материалы дела не представил.
 
    Следовательно, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 454, 486, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Респект-офис» в пользу Открытого акционерного общества «Ново-Широкинский рудник» 4.583.559 руб. 78 коп. основного долга,  34.417 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 4.617.977  руб. 58 коп.
 
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Ново-Широкинский рудник» из федерального бюджета 0,05 руб. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                          И.П.Попова