Решение от 09 ноября 2009 года №А78-7045/2009

Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: А78-7045/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-7045/2009
 
    « 09 » ноября  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску Российского  объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка РФ (Банка России)
 
    к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №5 г.Нерчинска
 
    о взыскании 3.712 руб. 11 коп.
 
    в порядке упрощенного производства без участия представителей сторон
 
 
    Российское  объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка РФ (Банка России) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №5 г.Нерчинска о взыскании задолженности по договору на доставку ценностей в присутствии клиента от 01.08.2006 г. № 3007 в сумме 3.712 руб. 11 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не возражает, о чем указал в заявлении (л.д. 41).
 
    Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о дате, времени и месте судебного разбирательства (уведомления №№ 63767, 63769).
 
    Дело рассмотрено в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:
 
    В период с марта по июль 2008 года включительно истец осуществил доставку ценностей клиента из места получения в место назначения на основании договора на доставку ценностей в присутствии клиента от 01.08.2006 г. № 3007 (л.д. 32-34)
 
    Ответчик принял на себя обязательства по оплате услуг по доставке ценностей, в течение пяти дней после предъявления истцом счет-фактуры (пункт 2.1.5., 4.1 договора).
 
    Место получение и сдачи ценностей, а также стоимость услуг согласованы сторонами в приложении к договору.
 
    Истец обязательства по предоставлению услуг по доставке ценностей и выставил к оплате счета-фактуры от 31.03.2008 г. на сумму 885 руб. 79 коп., от 30.04.2008 г. на сумму 644 руб. 24 коп., от 31.05.2008 г. на сумму 647 руб., 14 коп., от 30.06.2008 г. на сумму 132 руб. 16 коп., от 31.07.2008 г. на сумму 1.402 руб. 78 коп. (л.д. 35-39), т.е. всего на сумму 3.712 руб. 11 коп.
 
    Ответчик обусловленные договором обязательства по оплате за услуги по доставку ценностей исполнил ненадлежащим образом, оплату долга не произвел.
 
    Задолженность согласно расчету истца за период с марта по июль 2008 года включительно составляет 3.712 руб. 11 коп. и подтверждается двусторонним актом сверки расчетов, подписанным сторонами (л.д. 40).
 
    В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Из материалов дела следует, что истец в период с марта по июль 2008 года включительно на основании договора на доставку ценностей в присутствии клиента от 01.08.2006 г. № 3007, счетов-фактур оказал ответчику услуги по доставку ценностей, а ответчик не оплатил оказанные услуги в установленном порядке.
 
    Задолженность согласно расчету истца составляет 3.712 руб. 11 коп. и подтверждается материалами дела.
 
    Ответчик исковые требования и расчет суммы долга не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил.
 
    С учетом изложенного, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад №5 г.Нерчинска в пользу Российского  объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка РФ (Банка России) 3.712 руб. 11 коп. основного долга, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 4.212 руб. 11 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                              И.П.Попова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать