Решение от 04 марта 2009 года №А78-7043/2008

Дата принятия: 04 марта 2009г.
Номер документа: А78-7043/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Читинской области
672000,г.Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr. ru; E-mail: info @ chita.arbitr. ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Чита                                                                                                      Дело №А78-7043/2008
 
    4 марта 2009 года                                                                              
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2009, полный текст решения изготовлен 04.03.2009.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судья Горкина Д.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Визиревой В.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах Забайкальского края
 
    о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дражник» страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 70869 руб., пени за несвоевременную уплату страховой части трудовой пенсии в размере 22149,57 руб.,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Забайкальскому краю,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не было,
 
    от ответчика: не было,
 
    от третьего лица: Киселевой Н.В., представителя по доверенности от 06.05.2008
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах Забайкальского края обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дражник» страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 70869 руб., пени за несвоевременную уплату страховой части трудовой пенсии в размере 22149,57 руб.
 
    Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.
 
    Представитель третьего заявленные требования поддержала.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В соответствии со ст.6 Закона РФ от 15.12.2001 г № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    На основании ст.2  указанного закона страхователь обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ своевременно и в полном объеме.
 
    Ответчиком в нарушение ст.24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не уплачены за 2-ой квартал 2008 года страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 70869 руб.
 
    На сумму несвоевременно уплаченных (неуплаченных) страховых взносов истцом начислены пени в размере 22149,57 руб.
 
    Направленное в адрес ответчика требование об уплате недоимки и пени в добровольном порядке не удовлетворено.
 
    Вместе с тем, по оценке суда, представленный расчет пени не соответствует приведенным в нем данным. Судом неоднократно запрашивался у истца расчет пени (определения от 18.12.2008 и от 12.01.2009), однако, так и не был представлен.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах Забайкальского края с общества с ограниченной ответственностью «Дражник», расположенного по адресу: Забайкальский край, Могочинский район, пгт.Ключевский, ул.Калинина 12, основной государственный регистрационный номер 1047506000255, страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 70869 руб.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дражник» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2626,07 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течении месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                           Горкин Д.С.                        
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать