Дата принятия: 13 января 2009г.
Номер документа: А78-7038/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г. Чита, ул. Выставочная,6
www.chita.arbitr.ru; E-mail;info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
13 января 2009 г. Дело №А78-7038/2008
г. Чита
Резолютивная часть решения оглашена 12 января 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 13 января 2009 года.
Судья Анисимов М.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Сретенском районе Забайкальского края,
к Муниципальному унитарному предприятию «Тепломаш»
третье лицо - Отделение Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Забайкальскому краю
о взыскании 270470 рублей 49 копеек
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тонеевой Е.В.
При участии:
От заявителя – не было
От заинтересованного лица – не было
От третьего лица – Киселевой Н.В. представителя по доверенности от 06.05.2008г.
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель - Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Сретенском районе Забайкальского края обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии в сумме 270470 рублей 49 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлены (уведомления №№59968, 59969).
Заявитель заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указал на то, что задолженность МУП «Тепломаш» в сумме 270470 рублей 49 копеек на дату рассмотрения дела не погашена.
До начала судебного разбирательства в суд от МУП «Тепломаш» поступил отзыв, в котором указано, что с 01.11.2008 года предприятие прекратило производственную деятельность и находится на стадии банкротства, с суммой задолженности полностью согласно, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Дело рассматривается по правилам пункта 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 6 Федерального Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г.) предприятие является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет ПФР.
На основании ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование АДВ-11 за 2007 год от 11.02.2008г., декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007г., расчета авансовых платежей за 9 месяцев 2007г. и 1-й квартал 2008г., а также решений Арбитражного суда Читинской области № А78-4090/2007 С2-28/144 от 18.10.2007г., № А78-5850/2007 С2-17/279 от 30.11.2007г., № А78-576/2008 С2-25/11 от 21.03.2008г. о взыскании задолженности за 2006-2007г.г., расчета пени от 07.08.2008г. - начальником Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Сретенском районе Забайкальского края выставлено требование № 120 по состоянию на 07.08.2008г.
Указанное требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и задолженности штрафа были направлены ответчику.
Как установлено в судебном заседании, предприятием в добровольном порядке сумма задолженности недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в указанном требовании срок не уплачены.
На основании пункта 2 статьи 25 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование осуществляется органом ПФР в судебном порядке.
В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
В нарушение данной статьи, ответчику начислены суммы пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в период с 01.07.2008г. по 07.08.2008г. на сумму задолженности за 2006-2007г., которая имелась у страхователя на момент выставления требования, а именно, на страховую часть трудовой пенсии – 10681 рубль 55 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии – 3552 рубля 94 копейки. Факт взыскания задолженности за 2006-2007г.г. подтвержден вышеуказанными решениями суда от 18.10.2007г., 30.11.2007г., 21.03.2008г.
В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 26 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г., взыскателем не выполнено требование по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 270470 рублей 49 копеек, из них на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 191265 рублей за Iквартал 2008 г. и пени в сумме 10681 рубль 55 копеек за 2006-2007г.г.; на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 64971 рублей за Iквартал 2008 г. и пени в сумме 3552 рубля 94 копейки за 2006-2007г.г.
С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110,167,170АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
С Муниципального унитарного предприятия «Тепломаш» (выписка из ЕГРЮЛ от 19.04.2007г., место нахождения: 673530, Сретенский район, п.Кокуй, ул. Заводская, 22) в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Сретенском районе взыскать страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 191265 рублей и пени в размере 10681 рублей 55 копейки; страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 64971 рублей и пени в размере 3552 рублей 94 копеек, а также госпошлину в доход федерального бюджета в размере 6909 рублей 41 копейка.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья М.И. Анисимов
