Решение от 08 мая 2009 года №А78-7033/2008

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                            Дело №А78-7033/2008
 
    08 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 08 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лисниковой А.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ОАО "Ижтехобслуживание"
 
    к ООО "ЧитаИжСервис"
 
    о взыскании 399 635,51 рубль,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Нечипуренко Т.Б.. представителя по доверенности от 23.12.2008 года;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Открытое акционерное общество «Ижтехобслуживание»  (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧитаИжСервис» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку запасных частей № 06301077 от 21.03.2007 года в сумме 135208,35 рублей, по договору аренды № 06314334 от 23.11.2007 года в сумме 162680,00 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 864,25 рублей, всего – 305 753,00  рублей.
 
    В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ истец неоднократно уточнял исковые требования и сумму исковых требований. В итоге, истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности по договору аренды № 06314334 от 23.11.2007 года  в размере 240 212,00 рублей, суммы  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 215,16 рублей, суммы  задолженности по договору на поставку запасных частей № 06301077 от 21.03.2007 года в размере 135 208,35 рублей,  всего – 399 635,51 рубль.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом. На основании ст.ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального Кодекса РФ дело рассматривается в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования полностью, суду пояснила, что  по договору аренды оплата  была произведена всего лишь в сумме 14 396,00 рублей, документов, подтверждающих сумму задолженности по договору поставки, представить не может.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, сославшись на необоснованность заявленных исковых требований.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 06.05.2009 года 14 часов 30 минут.
 
    Заслушав доводы представителя истца,  исследовав материалы дела, суд установил:
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.04.2004 года Серии АА75 № 078680 открытое акционерное общество «Ижтехобслуживание»  является собственником нежилого здания – станции технического обслуживания, общей площадью 345,90 кв.м., расположенного по адресу: г. Чита, ул. 1-я Читинская,8а (л.д.37).
 
    По договору аренды №06314334  от 23.11.2005  года открытое акционерное общество «Ижтехобслуживание» предоставило обществу с ограниченной ответственностью «ЧитаИжСервис» во временное пользование имущество – нежилое здание – станцию технического обслуживания, общей площадью 345,90 кв.м., расположенное по адресу: г. Чита, ул. 1-я Читинская,8а,  на срок  с 01.12.2005 года до 29.11.2006 года.
 
    В соответствии с требованиями ст. 655 Гражданского кодекса Российской Федерации данное здание  было  передано ответчику по акту приёма-передачи имущества от 23.11.2005 года  (л.д.25).
 
    Расчёт арендной платы стороны предусмотрели разделом 4 договора. Протоколом соглашения сторон о договорной цене аренды первоначально общая сумма арендной платы составляла 7 198,00 рублей в месяц (включая НДС). Протоколом соглашения от 24.08.2006 года стороны увеличили размер арендной платы до 11 620,00 рублей (включая НДС) на период с 01.09.2006 года до 31.08.2007 года (л.д.62,63).
 
    Пунктом 4.3 договора стороны предусмотрели, что арендная плата  оплачивается денежными средствами на расчётный счёт  арендодателя ежемесячно в срок до 15 числа месяца, подлежащего оплате.
 
    Судом установлено, что данное здание находилось в пользовании  арендатора с 23.11.2005 года до 13.03.2008 года. После истечения срока договора арендатор продолжал пользоваться зданием, при отсутствии возражений со стороны арендодателя. В силу требований части 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается возобновлённым на тех же условиях на неопределённый срок.
 
    Соглашением о расторжении договора аренды от 01.03.2008 года стороны пришли к соглашению о расторжении договора аренды с 01.04.2008 года (л.д.64).
 
    Свои исковые требования истец аргументировал тем, что ответчик не уплатил арендную плату за здание   за период с декабря  2005 года по март 2008  года. Оплата за аренду была произведена лишь в сумме 14 396,00 рублей: 14.04 и 03.06.2008 года по 7 198,00 рублей.
 
    Требования истца суд находит обоснованными, по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором аренды.
 
    В нарушение условий договора и требований вышеуказанной статьи  арендная плата арендатором  уплачивалась не регулярно и не в полном объёме. Согласно расчёту истца сумма задолженности по арендной плате  по данному договору составила 240 212,00 рублей.
 
    Согласно ст.ст. 65,66 Арбитражного процессуального Кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Доказательств оплаты задолженности по арендной плате в большей сумме ответчик суду не представил.
 
    На основании  ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку на момент рассмотрения дела обязательство по оплате арендной платы ответчиком не выполнено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании процентов в сумме 24215,16 рублей за период с 04.06.2008 года (последнего платежа) по 06.05.2009 года, за 333 дня, по ставке рефинансирования – 13%.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На день предъявления иска (18.12.2008 года) действовала ставка рефинансирования – 13%.
 
    Поскольку просрочка в оплате арендной платы имеет место, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о  взыскании задолженности по договору на поставку запасных частей № 06301077 от 21.03.2007 года в сумме 135208,35 рублей.
 
    В соответствии с договором поставки запасных частей № 06301077 от 21.03.2007 года  истец обязался поставить ответчику запасные части к автомобилям производства ОАО «ИжАвто». Ориентировочно на сумму 135 208,35 рублей.
 
    Определениями суда истцу неоднократно предлагалось представить суду  документы, подтверждающие факт поставки запасных частей ответчику по данному договору.
 
    В нарушение требований ст. ст. 65,66 Арбитражного процессуального Кодекса РФ такие документы истцом суду не представлены. Ответчик факт поставки по данному договору отрицает.
 
    В материалах дела имеется  накладная № 4-154 и счёт-фактура № 89 от 29.01.2007 года, согласно которым ответчик получил от ОАО «Ижтехобслуживание» электробензонасос на сумму 2 162, 23 рубля (л.д. 38,39).
 
    Данная поставка произведена истцом до заключения договора поставки № 06301077 от 21.03.2007 года, данных об оплате ответчик суду не представил. Более того,  задолженность по счёту-фактуре № 89 от 29.01.2007 года в сумме 2 162,23 рубля отражена в акте сверки между сторонами по состоянию на 01.04.2008 года (л.д.52).
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение  или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются устно или в  письменной форме (ст.158 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В данном случае сделка по поставке бензонасоса была совершена сторонами по устной договорённости и считается  совершённой, поскольку из поведения лиц явствовала воля совершить сделку по поставке продукции.
 
    В силу требований ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.
 
    Доказательств оплаты бензонасоса ответчик суду не представил. В связи с чем, суд считает, что сумма в размере 2 162,23 рубля  подлежит взысканию.
 
    В остальной части исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки от 21.03.2007 года подлежат отказу.
 
    При этом, судом не принимаются ссылки представителя ответчика на выше указанный акт сверки, в котором имеется запись о том, что по состоянию на 01.01.2007 года задолженность ответчика составляет 148 001.29 рублей, по следующим основаниям:
 
    Акт сверки не содержит данных о том, за что конкретно  и по какому договору имеется задолженность;
 
    Задолженность в сумме 148 001,29 рублей числится по состоянию на 01.01.2007 года, договор на поставку  запасных частей № 06301077 заключен сторонами 21.03.2007 года. Судом установлено, что задолженность по акту сверки, возникшая после 01.01.2007 года, указана сторонами по договору аренды от 23.11.2005 года.
 
    Государственная пошлина по делу относится на  стороны пропорционально удовлетворённым исковым требованиям  на основании ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст. 110, 169-171, Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧитаИжСервис»  в пользу  открытого акционерного общества «Ижтехобслуживание» задолженность  по арендной плате в сумме – 240212,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 215,16 рублей, задолженность за товар в сумме 2 162, 23 рубля, государственную пошлину в сумме 4 454,70   рублей. Всего: 271 044,09  рублей.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию.
 
 
    Судья                                                                                              Кутукова Л.П.