Решение от 26 января 2009 года №А78-7032/2008

А78-7032/2008
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Чита                                                                                                         Дело № А78-7032/2008
 
 
    « 26 » января  2009 года    
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 января 2009 года.                                                                                                     
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Малышева Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керопян Н.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис»
 
    к Федеральному государственному унитарному предприятию «Строительное управление Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации»
 
    о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2008 г. в размере 541 149 рублей 46 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –Маненковой Т.А. - представителя по доверенности от 04.08.2008 г.,
 
    от ответчика –Власевской О.С. - представителя по доверенности № 57 от 19.11.2008 г.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее ООО «Стройсервис») обратилось в арбитражный суд с требованием к Федеральному государственному унитарному предприятию «Строительное управление Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» (в/ч 52730)  (далее ФГУП «СУ СибВО») о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2008 г. № 62/10-1495 в размере 541 149 рублей 93 копеек.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленный товар в размере 541 149 рублей 46 копеек.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил основание исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 01.01.2008 г. № 62/10-1495 в размере 541 149 рублей 46 копеек, сложившуюся за поставленный товар по следующим расходным накладным:
 
№№ пп
 
Наименование документа, дата
 
Сумма поставки
 
Оплата
 
Долг
 
1.
 
05.05.08 Расходная накладная  № BAIPHk-1289 (Доверенность № 196)
 
837600,00
 
 
845285,46
 
2.
 
    06.05.08 Расходная накладная  № BAIPHk-1302 (Доверенность № 193)
 
48050,00
 
 
893335,46
 
3.
 
06.05.08 Расходная накладная № BAIPHk-1303 (Доверенность № 193)
 
3610,00
 
 
896945,46
 
4.
 
06.05.08 Расходная накладная № BAIPHk-1304 (Доверенность № 193)
 
1200,00
 
 
898145,46
 
5.
 
06.05.08 Расходная накладная № BAIPHk-1305 (Доверенность № 193)
 
3015,00
 
 
901 160.46
 
6.
 
06.05.08 Расходная накладная № BAIPHk-1306 (Доверенность № 193)
 
4525,00
 
 
905685,46
 
7.
 
06.05.08 Расходная накладная № BAIPHk-1310 (Доверенность № 193)
 
350,00
 
 
906035,46
 
8.
 
15.05.08 Расходная накладная № BAIPHk-1370 (Доверенность № 217)
 
900,00
 
 
906935,46
 
9.
 
15.05.08 Расходная накладная № BAIPHk-1371 (Доверенность № 217)
 
1480,00
 
 
908415,46
 
10.
 
15.05.08 Расходная накладная № BAIPHk-1372 (Доверенность № 217)
 
400,00
 
 
908815,46
 
11.
 
21.05.08 Расходная накладная № BAIPHk-1444 (Доверенность № 227)
 
37500,00
 
 
946315,46
 
12.
 
30.05.08 Приход денег на счет № ВАIПдс-255
 
 
400000,00
 
,46
 
13.
 
03.06.08 Расходная накладная № BAIPHk-1678 (Доверенность № 258)
 
8750,00
 
 
555065,46
 
14.
 
03.06.08 Расходная накладная № BAIPHk-1679 (Доверенность № 258)
 
100,00
 
 
555165,46
 
15.
 
05.06.08 Расходная накладная № BAIPHk-1709 (Доверенность № 259)
 
10715,00
 
 
565880,46
 
16.
 
05.06.08 Расходная накладная № BAIPHk-1710 (Доверенность № 259)
 
116450,00
 
 
682330,46
 
17.
 
05.06.08 Расходная накладная № BAIPHk-1711 (Доверенность № 259)
 
7874,00
 
 
690204,46
 
18.
 
05.06.08 Расходная накладная № BAIPHk-1712 (Доверенность № 259)
 
550,00
 
 
690754,46
 
19.
 
05.06.08 Расходная накладная № BAIPHk-1713 (Доверенность № 259)
 
24000,00
 
 
714754,46
 
20.
 
10.06.08 Расходная накладная № BAIPHk-1800 (Доверенность № 274)
 
9168,00
 
 
723922,46
 
21.
 
.06.08 Расходная накладная № BAIPHk-1801 (Доверенность № 274)
 
,00
 
 
726352,46
 
22.
 
10.06.08 Расходная накладная № BAIPHk-1802 (Доверенность № 274)
 
189,00
 
 
726541,46
 
23.
 
.06.08 Расходная накладная № BAIPHk-1803 (Доверенность № 274)
 
,00
 
 
726784,46
 
24.
 
.06.08 Расходная накладная № BAIPHk-1804 (Доверенность № 274)
 
,00
 
 
728269,46
 
25.
 
.06.08 Расходная накладная № BAIPHk-1805 (Доверенность № 274)
 
3750,00
 
 
732019,46
 
26.
 
.06.08 Расходная накладная № BAIPHk-1806 (Доверенность № 274)
 
,00
 
 
732899,46
 
27.
 
16.07.08 Приход денег на счет № ВАIПдс-343
 
 
    200000,00
 
532899,46
 
28.
 
.07.08 Расходная накладная № BAIPHk-2368 (Доверенность № 374)
 
,00
 
 
538899,46
 
29.
 
22.07.08 Расходная накладная № BAIPHk-2369 (Доверенность № 374)
 
2250,00
 
 
541149,46
 
 
 
    Судом уточнено наименование ответчика, согласно представленным свидетельствам о постановке на учет в налоговом органе и о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц, выписке из единого государственного реестра юридических лиц, как Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации».
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном отзыве на иск.
 
    В заседании 15.01.2009  представитель ответчика пояснил, что товар был получен уполномоченными лицами ответчика, а оплата не была произведена
 
    Рассмотрев материалы дела, и заслушав пояснения представителей сторон, суд установил.
 
    01.01.2008 г. между ООО «Стройсервис» и ФГУП «СУ СибВО» был заключен договор №62/10-1495 поставки строительных материалов (л.д. 28-32).
 
    В пункте 1.3 договора стороны согласовали, что продукция поставляется в количестве, по ценам, в сроки и на условиях, указанных в заявке и согласованной сторонами расходной накладной, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    В судебном заседании представители сторон пояснили, что в качестве заявок на поставляемый товар ответчик направлял истцу гарантийное письмо, в котором просил поставить товар, с указанием его наименования, и количества.
 
    Пунктом 1.6 стороны установили, что договор действует до 31.12.2008 г.
 
    В пункте 4.1 указано, что отгрузка товара должна быть осуществлена в сроки и на условиях, указанных в расходной накладной.
 
    Пунктом 4.2 стороны установили, что доставка товара осуществляется одним или несколькими способами: 1) самовывоз покупателем со склада поставщика, расположенного по адресу: Россия, Читинская область, г. Чита, ул. Байкальская, 83; 2) автотранспортом по реквизитам, указанным покупателем.
 
    Истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1.450.870 руб. 46 коп. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела, гарантийными письмами, расходными накладными, доверенностями (л.д. 36, 44, 45, 132-138, 140-146, 148-151, 153-157, 159-160). Ответчик поставленный товар получил, а  оплату произвел частично, в результате чего задолженность ответчика составляет 541.149 руб. 46 коп., что подтверждается также актом сверки (л.д. 46).
 
    В судебном заседании представители сторон пояснили, что при составлении акта сверки была допущена опечатка при указании суммы задолженности ответчика, вместо суммы  541.149 руб. 93 коп. необходимо было указать сумму 541.149 руб. 46 коп.
 
    Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Согласно п. 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пунктом 3.1 договора стороны согласовали условия оплаты, согласно которому денежные средства за товар должны быть перечислены на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета в течение 30 календарных дней с момента приемки товара.
 
    Как следует из представленных расходных накладных, поставка товара осуществлялась с мая по июль 2008 г.
 
    Таким образом, на момент подачи иска и его рассмотрения в суде срок для оплаты задолженности за поставленный товар истек. Ответчик оплату товара в полном объеме не произвел согласно условиям договора.
 
    Из материалов дела следует, что истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1.450.870 руб. 46 коп., а ответчик произвел оплату частично, в результате чего задолженность ответчика составляет 541.149 руб. 46 коп.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном отзыве на иск. Отзыв на иск подписан представителем по доверенности, в которой специально не оговорено права представителя на признание иска, как установлено статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком. Но, учитывая, что задолженность ответчика подтверждена самим ответчиком и представленными в материалы дела: договором, расходными накладными,  доверенностями, гарантийными письмами и актом сверки требования истца о взыскании с ответчика 541.149 руб. 46 коп. задолженности подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» 541149 руб. 46 коп. основного долга, 11911 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего –руб. 96 коп.  
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                          Л.В. Малышев