Определение от 15 октября 2014 года №А78-7029/2013

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
 
    г. Чита                                                                                                   Дело №А78-7029/2013
 
    15 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2014 года
 
    Определение в полном объёме изготовлено 15 октября 2014 года  
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.Е. Мацибора,  
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениюФедеральной налоговой службы о включении задолженности в размере 37 130 рублей 06 копеек в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Жигаревой Инны Владимировны, 
 
    при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа Капустиной Е.В. по доверенности от 16.06.2014 № 2.5-80/04003,
 
    установил:
 
 
    Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган, ФНС России) 20 августа 2013 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Жигаревой Инны Владимировны (ОГРН 304753120400032, ИНН 753100491207, Забайкальский край, г. Петровск-Забайкальский, далее – ИП Жигарева И.В., должник).
 
    Решением суда от 11 июля 2014 года индивидуальный предприниматель Жигарева И.В. признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства, применяемой к отсутствующему должнику. Конкурсным управляющим имуществом должника утвержден член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» Полынникова Евгения Викторовна.
 
    Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано 26.07.2014 в газете «Коммерсантъ» № 130.
 
    Уполномоченный орган 29 августа 2014 года обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (вх. № А78-Д-4/30574), о включении в реестр требований ИП Жигаревой И.В. задолженности в виде пени в размере 37 130 рублей 06 копеек.
 
    От арбитражного управляющего 6 октября 2014 года поступил отзыв на заявление, в соответствие с которым он не возражает относительно включения данной задолженности в реестр требований кредиторов должника. Просит суд провести судебное заседание в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа ходатайствовал об объявлении перерыва в связи с необходимостью уточнения расчетов пени, поскольку в требованиях № 9012 и № 9156 периоды расчета пени некорректны.
 
    После объявленного перерыва представитель уполномоченного органа представил суду уточнение заявленных требований, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в общем размере 35 280 рублей 35 копеек, в том числе: 30 156 рублей 42 копейки – сумма пени по требованию №9012 от 18.03.2014, 1 087 рублей 60 копеек – сумма пени по требованию № 9156 от 27.03.2014 и 4 045 рублей 33 копейки – сумма пени по требованию № 9155 от 27.03.2014.
 
    Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению уточненных требований заявителя.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие значимые для дела обстоятельства.
 
    Должник признан банкротом 11 июля 2014 года, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства, применяемой к отсутствующему должнику, сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано 26.07.2014.
 
    Как следует из штампа почтового отделения связи, уполномоченный орган сдал почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи 26.08.2014, то есть до истечения тридцатидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    На основании пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 19 постановлении Пленума от 22 июня 2006 года № 25, в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 – 5 статьи 71, пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В обоснование наличия задолженности у ИП Жигаревой И.В. по обязательным платежам в виде пени в общем размере 35 280 рублей 35 копеек уполномоченным органом представлены:
 
    1.   Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 2.13-31/3 от 04.06.2008, принятого по результатам выездной налоговой проверки, которым должнику доначислены налоги (т. 6, л.д. 80);
 
    требование от 18.03.2014 № 9012 об уплате пени в общей сумме 31 947 рублей 30 копеек на недоимку по НДФЛ в размере 1 085 719 рублей 75 копеек за период с 01.12.2013 по 17.03.2014 (т. 6, л.д. 5);
 
    решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика от 09.04.2014 № 12349 на общую сумму 31 947 рублей 30 копеек (т. 6, л.д. 10)
 
    решение и постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт имущества налогоплательщика от 16.04.2014 № 5449 на общую сумму 31 947 рублей 30 копеек (т. 6, л.д. 12).
 
    С учетом того, что требованием № 8822 должнику уже предъявлялась задолженность по пени на недоимку по НДФЛ в размере 1 085 719 рублей 75 копеек за период по 05.12.2013, которая была включена в реестр требований кредиторов решением суда от 11 июля 2014 года, уполномоченным органом предъявлена к включению в реестр задолженность в размере 30 156 рублей 42 копейки.
 
    2.   Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 2.13-31/3 от 04.06.2008, принятого по результатам выездной налоговой проверки, которым должнику доначислены налоги (т. 6, л.д. 80);
 
    требование от 27.03.2014 № 9156 об уплате пени в общей сумме 1 137 рублей 43 копейки на недоимку по ЕСН в размере 35 656 рублей за период с 01.12.2013 по 17.03.2014 (т. 6, л.д. 16);
 
    решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика от 17.04.2014 № 12431 на общую сумму 1 137 рублей 43 копейки (т. 6, л.д. 21).
 
    С учетом того, что требованием № 8824 должнику уже предъявлялась задолженность по пени на недоимку по ЕСН в размере 35 656 рублей за период по 05.12.2013, которая была включена в реестр требований кредиторов решением суда от 11 июля 2014 года, уполномоченным органом предъявлена к включению в реестр задолженность в размере 1 087 рублей 60 копеек.
 
    3.   Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 2.13-31/3 от 04.06.2008, принятого по результатам выездной налоговой проверки, которым должнику доначислены налоги (т. 6, л.д. 80);
 
    выписка из лицевого счета налогоплательщика подтверждающая частичное погашение задолженности по ЕСН в размере 24 597 рублей и 2 015 рублей;
 
    требование от 27.03.2014 № 9155 об уплате пени в общей сумме 4 045 рублей 33 копейки на недоимку по ЕСН, с учетом частичного погашения недоимки, в размере 133 918 рублей (160530-24597-2015=133 918) за период с 05.12.2013 по 24.03.2014 (т. 6, л.д. 23).
 
    Проверив установленные налоговым законодательством (статьи 70, 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации) порядок и сроки принудительного взыскания задолженности, арбитражный суд установил, что они были соблюдены налоговым органом. Требования об уплате соответствующих налоговых платежей предъявлены в пределах трёх месяцев, решения о взыскании налогов за счёт денежных средств налогоплательщика приняты в пределах двухмесячного срока с момента истечения срока для добровольной уплаты задолженности, установленного в требованиях, решения о взыскании налогов за счёт имущества налогоплательщика приняты в пределах годичного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, установленного пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что уполномоченным органом представлены достаточные доказательства наличия оснований и размера задолженности ИП Жигаревой И.В.по обязательным платежам в виде пени в сумме 35 280 рублей 35 копеек.
 
    Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда об их включении в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.
 
    Пунктами 1, 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусмотрено, что при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    На основании изложенного, подлежат включению и отдельному учету в третьей очереди реестра требований кредиторов и удовлетворяются после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов требование уполномоченного органа в сумме 35 280 рублей 35 копеек (пени).
 
    Руководствуясь статьями 71, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Удовлетворить требования уполномоченного органа.
 
    Признать установленными и включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Жигаревой Инны Владимировны (ОГРНИП 304753120400032, ИНН 753100491207, Забайкальский край, г. Петровск-Забайкальский) задолженность по пени в общем размере 35 280 рублей 35 копеек.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
    А.Е. Мацибора