Решение от 05 марта 2009 года №А78-7020/2008

Дата принятия: 05 марта 2009г.
Номер документа: А78-7020/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;  E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Чита                                                                                                дело № А78-7020/2008
 
    «05» марта 2009 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2009 года.
 
    Полностью текст решения изготовлен 05 марта 2009 года.
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    В составе судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Атлантис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоттей» о взыскании 10099 руб. 44 коп.
 
    При участии
 
    От истца – Розе Ю.В. – представителя по доверенности от 20.02.2007 г.
 
    От ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Установил:
 
    Согласно исковому заявлению, 20 августа 2007 года ООО «Атлантис» заключен с ООО «Хоттей» договор на поставку товара в соответствии с заявкой с указанием ассортимента и количества товара.
 
    Цена на поставляемый товар указывается в накладной (счетах-фактурах) (пункт 3.1 договора).
 
    Срок поставки согласован в течение 3-х дней с момента получения заявки (пункт 4.1 договора).
 
    Оплата производится в течение 20 календарных дней со дня получения товара (пункт 3.2 договора).
 
    Товар в соответствии с договором получен ответчиком на сумму 35338,49 руб., в том числе
 
    - согласно товарной накладной № Я000002517 от 21.08.2007 г. на сумму 28099,44 руб.,
 
    - согласно товарно-транспортной накладной № Т000004186 от 22.08.2007 г. на сумму 7239,05 руб.
 
    Согласно приходным кассовым ордерам оплата произведена частично в сумме 25239,05 руб., в том числе:
 
    - № Т000003994 от 05.09.2007 г. – 2000,00 руб.,
 
    - № Т000004036 от 07.09.2007 г. – 1000,00 руб.,
 
    - № Т000004133 от 13.09.2007 г. – 1500,00 руб.,
 
    - № Т000004525 от 06.10.2007 г. – 2739,05 руб.,
 
    - № Т000004730 от 20.10.2007 г. – 3000,00 руб.,
 
    - № Т000004849 от 27.10.2007 г. – 3000,00 руб.,
 
    - № Т000004997 от 03.11.2007 г. – 3000,00 руб.,
 
    - № Т000005097 от 10.11.2007 г. – 3000,00 руб.,
 
    - № Т000005240 от 17.11.2007 г. – 3000,00 руб.,
 
    - № Т000005356 от 24.11.2007 г. – 3000,00 руб.
 
    Указав, что ООО «Хоттей» до настоящего времени не оплатило полученный по договору от 20 августа 2007 года товар, ООО «Атлантис» заявило иск о взыскании суммы  долга 10099,44 руб.
 
    В предварительном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    В судебном заседании 26.02.2009 г. представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено почтовой организацией в связи с отсутствием адресата.
 
    Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия. Извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, либо по месту жительства гражданина.
 
    Часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно подпунктам 2 и 3 пункта 2 названной статьи участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу или в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
 
    Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Материалами дела подтверждается, что ООО «Атлантис» поставило ООО «Хоттей»  в соответствии с договором от 20 августа 2007 года товар на общую сумму 35338,49 руб., в том числе
 
    - согласно товарной накладной № Я000002517 от 21.08.2007 г. на сумму 28099,44 руб.,
 
    - согласно товарно-транспортной накладной № Т000004186 от 22.08.2007 г. на сумму 7239,05 руб.
 
    По условиям договора (пункт 3.2) ответчик обязан был произвести оплату в течение 20 календарных дней со дня получения товара.
 
    Согласно приходным кассовым ордерам оплата ООО «Хоттей» произведена частично в сумме 25239,05 руб., в том числе:
 
    - № Т000003994 от 05.09.2007 г. – 2000,00 руб.,
 
    - № Т000004036 от 07.09.2007 г. – 1000,00 руб.,
 
    - № Т000004133 от 13.09.2007 г. – 1500,00 руб.,
 
    - № Т000004525 от 06.10.2007 г. – 2739,05 руб.,
 
    - № Т000004730 от 20.10.2007 г. – 3000,00 руб.,
 
    - № Т000004849 от 27.10.2007 г. – 3000,00 руб.,
 
    - № Т000004997 от 03.11.2007 г. – 3000,00 руб.,
 
    - № Т000005097 от 10.11.2007 г. – 3000,00 руб.,
 
    - № Т000005240 от 17.11.2007 г. – 3000,00 руб.,
 
    - № Т000005356 от 24.11.2007 г. – 3000,00 руб.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Поскольку истец доказал факт передачи ответчику товара на общую сумму 35338,49  руб., а ответчик оплату произвел частично в сумме 25239,05 руб., требование истца о взыскании оставшейся суммы долга 10099,44 руб. за полученный товар является обоснованным.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на ответчика соразмерно суммы иска и взыскать данную сумму в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоттей» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атлантис» сумму долга 10099 руб. 44 коп.  и в возмещение расходов по госпошлине 500,00 руб., всего 10599 руб. 44 коп.
 
 
    Судья -                                Т.Ф.Стремецкая
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать