Дата принятия: 27 ноября 2009г.
Номер документа: А78-7019/2009
А78-7019/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-7019/2009
« 27 » ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком»
к предпринимателю Царевскому Сергею Владимировичу
о взыскании 1.251.999,53 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Белобородовой Н.С., представителя по доверенности от 30.12.2008,
от ответчика: Царевского С.В., предпринимателя,
Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к предпринимателю Царевскому Сергею Владимировичу о взыскании 12.500 руб. долга по агентскому договору от 19.07.2007.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с уточнением расчета и просит суд взыскать с ответчика 1.251.999,53 руб., принятых от пользователей услугами связи по агентскому договору от 19.07.2007.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом их уточнения поддержала.
Ответчик исковые требования не оспорил, с суммой долга согласился. Дополнительно ответчик пояснил, что сторонами проведена сверка расчетов и по состоянию на 31.10.2009 сумма долга составила 1.251.999,53 руб., которую признает полностью.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд установил:
19.07.2007 истец (принципал) и ответчик (агент) подписали агентский договор № 343-07 с приложениями (л.д. 24-33), по условиям которого истец поручил, а ответчик обязался совершать от имени и за счет истца юридические и фактические действия по приему от пользователей платежей за услуги связи.
На основании пункта 6.1 договора срок договора, заключенного до 31.12.2007, автоматически ежегодно пролонгируется при отсутствии возражений сторон.
Согласно пунктам 2.1.5, 2.1.7, 2.1.9, 2.1.10 агентского договора ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить расчеты с истцом, предоставлять отчеты, иную документацию и сведения о ходе выполнения договора, реестры платежей, извещения в электронном виде и на бумажном носителе.
На основании пункта 3.3.1 агентского договора ответчик должен ежедневно перечислять истцу 100% суммы полученного дохода за предшествующий день приема платежей.
Ежемесячно, а также по мере необходимости, стороны осуществляют сверку взаиморасчетов и составляют соответствующий акт (пункт 3.11 договора).
Из материалов дела следует, что по состоянию на 01.05.2009 задолженность ответчика перед истцом по агентскому договору составила 1.383.928,89 руб. Стороны согласовали график погашения кредиторской задолженности равными частями до 25.12.2009 (л.д. 34).
В ходе рассмотрения дела по результатам оказания ответчиком услуг по сбору платежей с пользователей услугами связи и их перечислению истцу сторонами оформлен и подписан акт сверки взаиморасчетов, согласно которому долг ответчика перед истцом по перечислению собранных платежей по состоянию на 31.10.2009 составил 1.597.928,42 руб.
Учитывая, что сроки оплаты долга 173.000 руб. и 172.928,89 руб. до 28.11.2009 и 25.12.2009 соответственно по согласованному сторонами графику рассрочки не наступили, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 1.251.999,53 руб. долга (1.597.928,42 руб. - 173.000 руб. - 172.928,89 руб.).
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (статья 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
К отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные главой 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 973, 974, 975 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями истца, передавать истцу без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения, а истец обязан без промедления принять от ответчика все исполненное им в соответствии с договором поручения.
Из материалов дела следует, что на основании агентского договора № 343-07 от 19.07.2007 ответчик по поручению истца совершал от его имени и за его счет действия по приему от пользователей платежей за услуги связи, а перечисление истцу собранных платежей произвел не в полном объеме.
Задолженность по состоянию на 31.10.2009 согласно расчету истца составляет 1.251.999,53 руб.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик расчет суммы иска не оспорил, доказательства надлежащего исполнения обусловленных агентским договором обязательств по перечислению истцу 1.251.999,53 руб., принятых от пользователей услугами связи, в материалы дела не представил.
Ответчик требования истца признал в полном объеме, о чем указал в письменном отзыве на иск.
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с предпринимателя Царевского Сергея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» 1.251.999 руб. 53 коп. основного долга, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 1.252.499 руб. 53 коп.
Взыскать с предпринимателя Царевского Сергея Владимировича в доход федерального бюджета 17.260 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.П.Попова
