Решение от 28 января 2009 года №А78-7019/2008

Дата принятия: 28 января 2009г.
Номер документа: А78-7019/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Чита                                                                                                                             А78-7019/2008
 
    28 января 2009 г.                                                                                                                                   
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 января 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Минашкина Д.Е.,
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Ким А.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Астрон-С-Групп» к Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите о признании незаконными её действий по начислению пени по налогу на добавленную стоимость за июль 2007 года в сумме 9692,90 руб. и об обязании налогового органа произвести ООО «Астрон-С-Групп» зачёт пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 9692,90 руб. в счет предстоящих платежей по НДС
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Васильевой Н.И. – гл. бухгалтера по доверенности от 14.01.2009 г., Пальшиной И.А. – бухгалтера по доверенности от 28.01.2009 г.
 
    от налогового органа: Селезневой Ю.О. – специалиста 1 разряда по доверенности от 11.01.2009 г.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Астрон-С-Групп» (ООО «Астрон-С-Групп», общество) обратилось в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (налоговый орган, инспекция) с заявлением, в последующем уточненным (заявление от 28.01.2009 г.), о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите по начислению пени по налогу на добавленную стоимость за июль 2007 года в сумме 9692,90 руб. и об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Читепроизвести Обществу с ограниченной ответственностью «Астрон-С-Групп» зачёт пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 9692,90 руб. в счет предстоящих платежей по НДС.
 
    Представители заявителя поддержали его уточнённые требования.
 
    Представитель налогового органа оспорил доводы заявителя по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 10), просил в удовлетворении требований общества отказать.
 
    Выслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные в дело материалы, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Астрон-С-Групп» зарегистрировано в Едином Государственном реестре юридических лиц 13.01.2006 г., ОГРН 1067536000861, место нахождения: 672038, Забайкальский край, г. Чита, ул. Тимирязева, 25, ИНН 7536066574.
 
    В ходе проведения заявителем и налоговым органом сверки расчетов по налогам и сборам было выявлено, что срок уплаты НДС за июль 2007 г. установлен для общества 20 августа, а не 20 октября, в результате чего произведено начисление пени в сумме 9692,90 руб. за июль 2007 г.
 
    Общество, полагая начисление пени налоговой инспекцией нарушающим его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным ненормативного акта налоговой инспекции.
 
    По данному вопросу суд приходит к следующим выводам.
 
    Статьей 163 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) налоговый период по налогу на добавленную стоимость установлен как календарный месяц (пункт 1), а для налогоплательщиков с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими два миллиона рублей, - как квартал (пункт 2).
 
    Согласно пункту 6 статьи 174 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) налогоплательщики с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими двух миллионов рублей, вправе уплачивать налог исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнении, в том числе для собственных нужд, работ, оказании, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший квартал не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом. Налогоплательщики, уплачивающие налог ежеквартально, представляют декларацию не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.
 
    Таким образом, плательщик налога на добавленную стоимость, у которого сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) превысила за месяц два миллиона рублей, утрачивает право на ежеквартальную уплату налога и обязан представлять налоговые декларации и уплачивать налог ежемесячно.
 
    Из материалов дела следует и представителями сторон в судебном заседании подтверждено, что у общества в сентябре 2007 года имело место превышение суммы выручки предельно допустимого для определения налогового периода как квартал уровня, то есть свыше 2 млн. руб.
 
    Учитывая, что сумма выручки общества превысила два миллиона рублей в сентябре 2007 года, необходимо признать, что оно не имело возможности предвидеть этого в июле 2007 года. При этом в налоговом законодательстве отсутствует конкретный срок уплаты налога на добавленную стоимость за месяц, предшествующий тому, в котором произошло превышение суммы выручки, установленной пунктом 6 статьи 174 Кодекса (в редакции, действовавшей в спорный период).
 
    В данном случае, по мнению суда, обязательство по уплате налога за период, в котором произошло превышение суммы выручки, в контексте положений статей 75, 163 и 174 НК РФ, наступило для налогоплательщика именно с того момента, когда произошло такое превышение, с учётом установленного для ежемесячной уплаты налога срока, в данном случае – не позднее 22.10.2007 г., а не с 20.08.07 г., как считает налоговый орган.
 
    В этой связи, налогоплательщик обязан уплатить налог, подлежащий внесению в бюджет за все три месяца 3 квартала 2007 года, не позднее 22.10.07 г., а в случае несвоевременной уплаты налога, в порядке статьи 75 НК РФ подлежат начислению пени, начиная с 23.10.07 г.
 
    В связи с тем, что сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная заявителем к уплате в бюджет по соответствующей налоговой декларации за июль 2007 года составила 583762 руб., а на сумму 583731 руб., согласно представленным в дело служебной записки от 26.01.2009 г. и  подтверждения пени (с учётом имеющейся переплаты), была начислена пеня в размере 9692,90 руб., то суд, с учётом всего вышеизложенного приходит к выводу о необоснованности её начисления.
 
    Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.
 
    Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 197, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Заявленные ООО «Астрон-С-Групп» требования удовлетворить.
 
    Признать  незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите по начислению Обществу с ограниченной ответственностью «Астрон-С-Групп» пени по налогу на добавленную стоимость за июль 2007 года в сумме 9692,90 руб., как несоответствующие Налоговому кодексу РФ.
 
    Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по г. Читев течение десяти дней с момента вступления в законную силу данного решения произвести Обществу с ограниченной ответственностью «Астрон-С-Групп» зачёт пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 9692,90 руб. в счет предстоящих платежей по этому налогу.
 
    Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астрон-С-Групп», зарегистрированного в Едином Государственном реестре юридических лиц 13.01.2006 г., ОГРН 1067536000861, место нахождения: 672038, Забайкальский край, г. Чита, ул. Тимирязева, 25, ИНН 7536066574, расходы по государственной пошлине в размере 500 руб., уплаченной по платежному поручению № 481 от 16.12.2008 г.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                  Д.Е. Минашкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать