Решение от 22 декабря 2009 года №А78-7013/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-7013/2009
 
    22 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Шутровой О.Г.
 
    рассмотрел в судебном заседании
 
    дело по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края
 
    к индивидуальному предпринимателю Шишкину Александру Александровичу
 
    о взыскании 23 934 руб. 67 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Тестовой А.В. – главного специалиста – эксперта (доверенность № 2 от 01.10.2008 г. в деле, л.д.5);
 
    от ответчика – не явился (уведомлен).
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шишкину Александру Александровичу  о взыскании 23 934 руб. 67 коп., из них 20 263 руб. 22 коп. – неосновательного обогащения, 3 671 руб. 45 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 301, 1102, 1105 ГК РФ, статей 4, 125 АПК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом (почтовое уведомление № 77089 от 24.11.2009 в деле).
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной МРИ ФНС № 3 по Забайкальскому краю от 03.11.2009 г., индивидуальный предприниматель Шишкин Александр Александрович является действующим индивидуальным предпринимателем, адрес, указанный истцом в исковом заявлении, соответствует адресу, указанному в реестре (ЕГРИП).
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела: договор № 24-06 на сдачу в аренду зданий, объектов, сооружений и нежилых помещений, являющихся государственной собственностью Читинской области, от 03.02.2006 с приложениями, акт приема-передачи в аренду нежилых помещений от 03.02.2006; соглашения об изменении договора от 01.09.2007, от 01.01.2007, от 03.02.2006; сообщение об освобождении арендуемого помещения от 01.12.08; акт приема – передачи нежилых помещений от 22.11.2008,  копию свидетельства № 001972174, выписку из реестра государственного имущества Забайкальского края от 19.01.2009 г., копию распоряжения № 122/Р от 12.02.2008 г.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с договором № 24-06 на сдачу в аренду зданий, объектов, сооружений и нежилых помещений, являющихся государственной собственностью Читинской области, от 03.02.2006,  заключенным между арендодателем – Комитетом по управлению государственным имуществом Читинской области -и арендатором – предпринимателем Шишкиным Александром Александровичем, с участием балансодержателя – Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Урульгинский специальный (коррекционный) детский дом для детей с отклонениями в развитии,  арендодатель  предоставил арендатору во временное пользование на условиях аренды нежилые помещения площадью 50,96 кв. м, расположенный  по адресу: Читинская область, п. Урульга, ул.Коммунальная, 86,  для использования под магазин. Срок действия договора  согласован сторонами по 31.01.2007. Размер арендной платы согласован сторонами в договоре.
 
    Соглашением об изменении и дополнении договора аренды № 24-06 от 03.02.2006 в п.1.1. договора внесены изменения в части адреса объекта, передаваемого в аренду, адрес заменен на адрес: Читинская область, п. Урульга, ул. Урульгинская, 76, (здание центральной конторы).
 
    В соответствии с пунктом 2 Положения о Департаменте государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края департамент является правопреемником Комитета по управлению государственным имуществом Читинской области и Департамента государственного имущества Агинского Бурятского автономного округа.
 
    В соответствии с выпиской из реестра государственного имущества Забайкальского края № 07-17/193 от 19.01.09 правообладателем объекта недвижимости - здания центральной конторы (Лит.А), расположенного  по адресу: Забайкальский край, Карымский район, п. Урульга, ул. Урульгинская, 76, является Государственное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Урульгинская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей с отклонениями в развитии VIII».
 
    В силу статей 296, 120, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 ГК РФ», договор № 24-06от 01.01.2004 является недействительным.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Исковые требования истец мотивирует также и тем, что согласно ст.42 Бюджетного кодекса Российской Федерации в доходах областного бюджета учитываются средства, получаемые в виде арендной платы за сдачу во временное владение и пользование имущества, находящегося в государственной собственности Читинской области. Статьей 2 Закона Читинской области «Об областном бюджете на 2008 год» предусмотрено, что неналоговые доходы областного бюджета формируются за счет сдачи в аренду имущества, находящегося в собственности Читинской области, - в размере 100 % доходов.
 
    Ответчик, неосновательно используя имущество, находящегося в государственной собственности Забайкальского края (ранее -  Читинской области), неосновательно обогатился на сумму 20 263 руб.22 коп., которая не поступила в доход Забайкальского края.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Исковые требования о взыскании  неосновательного обогащения обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте  нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 3 671 руб.45 коп. за период с января 2007 по 01.09.2009 года.
 
    Расчет процентов проверен судом, является правильным.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 957 руб.53 коп. надлежит отнести на ответчика. Руководствуясь  статьями  110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Шишкина Александра Александровича, 28.03.1961 года рождения, место рождения: пос. Умальта, В-Буреинского района, Хабаровского края, зарегистрированного: Забайкальский край, Карымский район, с. Урульга, ул. Озерная, дом 1, квартира 4, основной государственный регистрационный номер 304750835600023, в пользу Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края 20 263руб.22 коп. – неосновательного обогащения,  3 671 руб.45 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 23 934 руб.67 коп.
 
    Взыскать  с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Шишкина Александра Александровича, 28.03.1961 года рождения, место рождения: пос. Умальта, В-Буреинского района, Хабаровского края, зарегистрированного: Забайкальский край, Карымский район, с. Урульга, ул. Озерная, дом 1, квартира 4, основной государственный регистрационный номер 304750835600023  в доход федерального бюджета  госпошлину  в сумме  957 руб.53 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    .
 
 
     
 
    Судья                                                                                                                       В.Ф. Олейник