Решение от 16 февраля 2009 года №А78-6980/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    А78-6980/2008
 
    16 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Цыцыкова Б.В.,  
 
    при ведении протокола судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Забайкальскому краю к Государственному учреждению социального обслуживания «Билитуйский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Подросток»,
 
    о взыскании 2 549,82 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился,
 
    от заинтересованного лица: не явился,
 
 
    Межрайонная инспекция  ФНС  России №5 по Забайкальскому краю /далее - налоговый орган/ обратилась в суд с заявлением к Государственному учреждению социального обслуживания «Билитуйский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Подросток» /далее – заинтересованное лицо, налогоплательщик/, о взыскании 2 549,82 рублей, из которых: задолженность по транспортному налогу за 2007 год в сумме – 431 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2007 год в сумме 213,95 рублей; задолженность по земельному налогу за 2008 год в сумме 1 891 рублей, пеня за несвоевременную уплату земельного налога за 2008 год в сумме – 13,87 рублей.  
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  Дело рассматривается в порядке ст.215 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Государственное учреждение социального обслуживания «Билитуйский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Подросток»,  зарегистрировано в качестве юридического лица, основной государственный регистрационный номер 1027500547260, на налоговом учете состоит в Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Забайкальскому краю.
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ заинтересованное лицо является налогоплательщиком транспортного налога.
 
    Материалами дела установлено, что налогоплательщиком представлена в налоговый орган налоговая декларация по транспортному налогу за 2007 год, в соответствии с которой сумма подлежащего уплате налога составляет 431 рублей.
 
    Налоговым органом направлено налогоплательщику требование №36230 об уплате налога в сумме 431 рублей, в срок до 17.10.2008г. В указанный в требовании срок  задолженность в добровольном порядке не уплачена.
 
    В соответствии с п.2 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся организациями, представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговую  декларацию в срок, установленный законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.260 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год.
 
    В соответствии с п.3 ст.2 Закона Читинской области «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога самостоятельно и представляют налоговую декларацию по транспортному налогу по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации, в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а в соответствии с п.3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают налог на основании поданной декларации в десятидневный срок по истечении срока, установленного для подачи декларации.
 
    Поскольку в установленный срок транспортный налог налогоплательщиком не уплачен, и в связи с тем, что налогоплательщик является получателем средств федерального бюджета, у налогового органа отсутствовала возможность взыскания недоимки и пени в бесспорном порядке в соответствии с п.1 ст.46, п.6 ст.75 НК РФ. Поэтому налоговый орган в соответствии с п.3 ст.46 НК РФ обратился в суд с заявлением о взыскании причитающейся к уплате суммы налога.
 
    В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики должны уплачивать законно установленные налоги.  
 
    Кроме задолженности по налогу, налоговый орган просит взыскать с налогоплательщика сумму пени в размере 213,95 рублей, начисленную на задолженность по транспортному налогу.  Представленный налоговым органом расчет пени соответствует закону.
 
    Пунктом 6 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что взыскание пени производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, то есть пени являются дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам. Разграничение процедуры взыскания налогов  и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного.
 
    В данном случае требование о взыскании пени также обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Кроме указанного взысканию также подлежит заявленная налоговым органом сумма, касающаяся земельного налога.
 
    В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщик является плательщиком земельного налога и на момент обращения налоговым органом с заявленными требованиями в суд им допущена неполная уплата земельного налога, взимаемого по ставке, установленной подпунктом 2 пункта 1 ст.394 НК РФ,  за 2008 год, в сумме 1 891 рублей.       
 
    Материалами дела установлено, что налогоплательщиком по указанному периоду представлены налоговые декларация по авансовым платежам по земельному налогу и уплате в бюджет подлежит сумма в размере 1 891 рублей.
 
    В соответствии с п.1ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
    В установленные законом сроки сумма налога уплачена не была, денежные средства в бюджет не поступили.
 
    На основании ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование №36230 от 26.09.2008г., с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до 17.10.2008г.
 
    Ввиду того, что в срок, указанный в требовании задолженность не была уплачена и в связи с тем, что заинтересованное лицо является получателем средств федерального бюджета, у налогового органа отсутствовала возможность взыскания недоимки в бесспорном порядке в соответствии с п.1 ст.46 НК РФ. Поэтому налоговый орган в соответствии с п.3 ст.46 НК РФ обратился в суд с заявлением о взыскании причитающейся к уплате суммы налога.
 
    В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики должны уплачивать законно установленные налоги.  
 
    Поскольку у налогоплательщика имеется задолженность по земельному налогу за 2008 год в сумме 1 891 рублей, суд считает заявленное требование налогового органа подлежащим удовлетворению.
 
    Также подлежит судом удовлетворению и взыскиваемая в порядке п.3 ст.75 НК РФ сумма пени в размере 13,87 рублей.
 
    Госпошлина подлежит взысканию с заинтересованного лица в доход федерального бюджета РФ в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Государственного учреждения социального обслуживания «Билитуйский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Подросток» /ОГРН 1027500547260, ИНН 7536032007, место нахождения: Забайкальский край п.Билитуй пер.Степной,2/ в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Забайкальскому краю задолженность в общей сумме 2 549,82 рублей, из которых: задолженность по транспортному налогу за 2007 год в сумме – 431 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 213,95 рублей; задолженность по земельному налогу за 2008 год в сумме 1 891 рублей, и пени за неуплату земельного налога за 2008 год в сумме – 13,87 рублей, а также госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 500 рублей.
 
    Решение  может  быть  обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
 
    Судья:                                                         Б.В.Цыцыков