Решение от 16 января 2009 года №А78-6966/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
    www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                дело  № А78-6966/2008
 
 
    «16» января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Цыцыкова Б.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Забайкальскому краю к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Харанорская средняя общеобразовательная школа»,
 
    о взыскании 224 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не было,
 
    от заинтересованного лица: не было,
 
 
    Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Забайкальскому краю (далее – налоговый орган) обратилась в суд с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Харанорская средняя общеобразовательная школа» (далее – заинтересованное лицо, налогоплательщик), о взыскании суммы задолженности по земельному налогу за 1 квартал 2008 года в размере 184 рублей, и пени в размере 40 рублей. Всего налоговый орган просит взыскать 224 рубля.
 
    Дело рассматривается в порядке ст.228 АПК РФ без вызова сторон.
 
    Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили. Заинтересованным лицом также не представлены возражения в отношении заявленных требований.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со ст. 388 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) заинтересованное лицо является плательщиком земельного налога и на момент обращения налоговым органом с заявленными требованиями в суд им допущена неполная уплата земельного налога, взимаемого по ставке, установленной подпунктом 2 пункта 1 ст.394 НК РФ,  за 1 квартал 2008 года в сумме 184 рублей.       
 
    Материалами дела установлено, что налогоплательщиком представлен расчет по авансовым платежам по земельному налогу за отчетный период 1 квартал 2008 года и согласно представленному расчету уплате в бюджет подлежит сумма в размере 184 рублей.
 
    В соответствии с п.1 ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
    В соответствии с Положением о земельном налоге на территории муниципального района «Забайкальский район» земельный налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода налогоплательщиками – организациями уплачивается не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Таким образом, налогоплательщиком сумма налога должна быть уплачена не позднее 31 апреля 2008 года. В установленные законом сроки сумма налога уплачена не была, денежные средства в бюджет не поступили.
 
    На основании ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование    №36227 от 26.09.2008г., с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до 17.10.2007г.
 
    Ввиду того, что в срок, указанный в требовании задолженность не была уплачена и в связи с тем, что налогоплательщик является получателем средств федерального бюджета, у налогового органа отсутствовала возможность взыскания недоимки и пени в бесспорном порядке в соответствии с п.1 ст.46, п.6 ст.75 НК РФ, налоговый орган в соответствии с п.3 ст.46 НК РФ обратился в суд с заявлением о взыскании причитающейся к уплате суммы налога.
 
    В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики должны уплачивать законно установленные налоги.  
 
    Поскольку у налогоплательщика задолженность по земельному налогу за 1 квартал 2008 года в сумме 184 рублей, суд считает заявленные требования налогового органа подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме задолженности по налогу, налоговый орган просит взыскать с налогоплательщика пени в общей сумме 40 рублей, начисленную на задолженность по земельному налогу. Представленный налоговым органом расчет пени соответствует закону.
 
    Пунктом 6 ст.75 НК РФ предусмотрено, что взыскание пени производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, то есть пени являются дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам. Разграничение процедуры взыскания налогов  и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного.
 
    В данном случае требование о взыскании пени обоснованно и также подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с заинтересованного лица в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 212-216, 228 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Харанорская средняя общеобразовательная школа» /ОГРН 1027500547458, ИНН 7505001070, место нахождения: Забайкальский край Забайкальский район с.Харанор/ в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Забайкальскому краю сумму в размере 224 рублей, из них: задолженность по земельному налогу за 1 квартал 2008 года в сумме – 180 рублей; и пени в сумме – 40 рублей; а также госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 500 рублей.
 
    Решение  может  быть  обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
 
    Судья:                                                         Б.В.Цыцыков