Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А78-6965/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-6965/2014
08 сентября 2014 года
Решение изготовлено в полном объёме 08 сентября 2014 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи О. В. Герценштейн,
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства
дело по иску Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
к Муниципальному предприятию городского округа "Город Чита" "Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление" (ОГРН 1027501147046, ИНН 7532000364)
о взыскании 5 217,55 руб. - пени за период с 11.07.2012 по 11.11.2013, начисленной за просрочку внесения авансовых платежей,
2 000 руб. - судебных расходов по оплате госпошлины,
установил
Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному предприятию городского округа "Город Чита" "Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление" о взыскании 5 217,55 руб. - пени за период с 11.07.2012 по 11.11.2013, начисленной за просрочку внесения авансовых платежей.
Определением суда от 10.07.2014 г. данное исковое заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление – 01.08.2014 г. В срок до 22.08.2014 г. суд предложил сторонам представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Одновременно с указанным определением, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сторонам направлены данные, необходимые для их идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
Определение суда сторонами получено (уведомления №79143, №79144).
05.08.2014 истец направил в суд счета-фактуры и ведомости электропотребления.
29.08.2014 истец направил в суд пояснения по вопросу о порядке оплаты.
Рассмотрев материалы дела и дополнительно поступившие от истца документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2007 между истцом (поставщиком) и ответчиком (потребителем) подписан договор энергоснабжения №100040 (л.д.31-36), по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в согласованных сторонами объемах по адресам, указанным в Таблице №1 договора, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункты 2.1 и 2.2 договора).
Расчетным периодом по договору считается календарный месяц с 1-го числа расчетного месяца по последнее число расчетного месяца.
Оплата за электроэнергию согласно пункту 10.2 договора производится потребителем платежным поручением на расчетный счет поставщика или наличными средствами в кассу поставщика в два периода платежа: 1) потребитель оплачивает 100% от объемов договорной величины электропотребления с условием поступления денежных средств поставщику до 15-го числа расчетного месяца; 2) до 12-го числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии с учетом произведенных потребителем авансовых платежей.
В пункте 10.8 стороны согласовали, что в случае неоплаты потребленной электрической энергии в срок согласно п.10.2 договора, за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной в июле 2012 – ноябре 2013 электрической энергии послужило основанием для начисления истцом на основании пункта 10.8 контракта пени за просрочку внесения авансовых платежей, и обращения с настоящим иском в суд.
Рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как усматривается из материалов дела, в июле 2012 – ноябре 2013 истец передавал, а ответчик принимал от истца электроэнергию, в связи с чем, на основании ведомостей электропотребления истец выставил ответчику счета-фактуры (л.д.37-88, 97-102).
Указанные счета-фактуры ответчиком оплачивались, что следует из представленного истцом в материалы дела расчета (л.д.4-5), контрольной ведомости поступления оплат (л.д.89) и сторонами не оспаривается.
В связи с несвоевременным внесением ответчиком авансовых платежей истец выставил ответчику счет №64975-100040 от 01.05.2014 на оплату санкций в сумме 5 217,55 руб. (л.д.90).
Истцом указаны следующие периоды внесения оплаты за электроэнергию: 30% стоимости электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40% стоимости в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; до 18-го числа месяца следующего за расчетным абонент производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии с учетом авансовых платежей.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Взыскание неустойки является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Соглашение о неустойке достигнуто сторонами в пункте 10.8 договора энергоснабжения, где определено, что в случае неоплаты потребленной электрической энергии в срок, согласно пункту 10.2 договора (то есть до 12-го числа месяца, следующего за расчетным), за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности.
Таким образом, условие о неустойке, подлежащей начислению за просрочку внесения ответчиком авансовых платежей, сторонами в договоре энергоснабжения №100040 от 01.01.2007 не согласовано.
Как видно из расчета, истцом начисляется пеня только на просрочку оплаты авансовых платежей, на стоимость фактически потребленной электроэнергии по итогам каждого месяца истец пеню не начисляет.
Неустойка за просрочку внесения авансовых платежей в периоды, указанные в п. 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", сторонами в письменном виде не согласована.
Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в пунктах договора, предусматривающих сроки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг и ответственность стороны за нарушение исполнение обязательств, не следует, что стороны согласовали ответственность за нарушение сроков внесения промежуточных плановых платежей. Указание на то, что начисление пени возможно не только на окончательный платеж, но и на плановые промежуточные платежи, в тексте договора отсутствует.
Более того, как указано в пункте 10.4 договора, счет-фактуру за потребленную электрическую энергию потребитель получает у поставщика до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Учитывая вышеизложенное, а также недоказанность истцом поставки ответчику 30% и 40% электроэнергии к 10 и к 25 числам каждого месяца, суд полагает, что в начислении пени на авансовые платежи следует отказать.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
При подаче иска истец платежным поручением №8048 от 04.07.2014 г. (л.д. 7) оплатил госпошлину в сумме 2 000 руб., которая, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
Судья О.В. Герценштейн
