Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А78-6964/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-6964/2014
08 сентября 2014 года
Решение изготовлено в полном объёме 08 сентября 2014 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи О. В. Герценштейн,
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства
дело по иску Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Забайкальский государственный университет" (ОГРН 1027501148652, ИНН 7534000257)
о взыскании 8 461,75 руб. - пени за просрочку внесения авансовых платежей, начисленной за период с 11.09.2012 по 14.04.2014,
2 000 руб. - судебных расходов по оплате госпошлины,
установил
Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Забайкальский государственный университет" о взыскании 8 461,75 руб. - пени за просрочку внесения авансовых платежей, начисленной за период с 11.09.2012 по 14.04.2014.
Определением суда от 11.07.2014 г. данное исковое заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление – 04.08.2014 г. В срок до 25.08.2014 г. суд предложил сторонам представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Одновременно с указанным определением, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сторонам направлены данные, необходимые для их идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
Определение суда сторонами получено (уведомления №79933, №79934).
04.08.2014 истец направил в суд документы в подтверждение тарифов.
Рассмотрев материалы дела и дополнительно поступившие от истца документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между Открытым акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (поставщиком) и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Забайкальский государственный университет" (потребителем) подписаны государственные контракты энергоснабжения №100567 от 18.01.2012 г. (л.д.29-33), №100567 от 17.01.2013 г. (л.д.34-39), №100567 от 16.12.2013 г. (л.д.40-46), по условиям которых поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Расчетным периодом по контрактам является один календарный месяц.
Оплата за электроэнергию согласно пункту 9.2 государственного контракта энергоснабжения №100567 от 18.01.2012 г. производится потребителем в безналичной форме на расчетный счет поставщика или наличными средствами в кассу поставщика в три периода платежа: 1) потребитель оплачивает 30% от объемов договорной величины электропотребления, с условием поступления денежных средств на расчетный счет поставщика до 12-го числа расчетного месяца; 2) потребитель оплачивает 40% от объемов договорной величины электропотребления, с условием поступления денежных средств на расчетный счет поставщика до 25-го числа расчетного месяца; 3) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электроэнергии с учетом произведенных авансовых платежей.
В пункте 9.7 контракта №100567 от 18.01.2012 г. стороны согласовали, что в случае неоплаты потребленной электрической энергии в срок согласно п.9.2 договора, начисляется пеня в размере 1/200 учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Порядок расчетов по государственным контрактам энергоснабжения №100567 от 17.01.2013 г., №100567 от 16.12.2013 г. определен в пунктах 11.2 контрактов следующим образом: оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем в безналичной форме на расчетный счет поставщика в три периода платежа: 1) 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 10-числа этого месяца; 2) 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 25-числа этого месяца; 3) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В пунктах 11.6 контрактов №100567 от 17.01.2013 г., №100567 от 16.12.2013 г. стороны согласовали, что в случае неоплаты потребленной электрической энергии (мощности) в срок согласно п.11.2 контрактов, за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной в сентябре 2012 – апреле 2014 электрической энергии послужило основанием для начисления истцом на основании пунктов 9.7, 11.6 контрактов пени за просрочку внесения авансовых платежей, и обращения с настоящим иском в суд.
Рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как усматривается из материалов дела, в сентябре 2012 – апреле 2014 истец передавал, а ответчик принимал от истца электроэнергию, в связи с чем, на основании ведомостей электропотребления истец выставил ответчику счета-фактуры (л.д.57-132).
Указанные счета-фактуры ответчиком оплачивались, что следует из представленного истцом в материалы дела расчета (л.д.134-136), контрольной ведомости поступления оплат (л.д.137-138).
В связи с несвоевременным внесением ответчиком авансовых платежей истец выставил ответчику счет №6491-100567 от 01.05.2014 на оплату санкций в сумме 8 461,75 руб. (л.д. 133).
Истцом указаны следующие периоды внесения оплаты за электроэнергию: 30% стоимости электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40% стоимости в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; до 18-го числа месяца следующего за расчетным абонент производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии с учетом авансовых платежей.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Взыскание неустойки является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Соглашение о неустойке достигнуто сторонами в пункте 9.7 контракта №100567 от 18.01.2012 г., в пунктах 11.6 контрактов №100567 от 17.01.2013 г., №100567 от 16.12.2013 г., где определено, что в случае неоплаты потребленной электрической энергии в оговоренный соответствующим пунктом срок, начисляется пеня в размере 1/200 (по контракту №100567 от 18.01.2012 г.) и 1/300 (по контрактам №100567 от 17.01.2013 г., №100567 от 16.12.2013 г.) учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, условие о неустойке, подлежащей начислению за просрочку внесения ответчиком авансовых платежей, сторонами в государственных контрактах энергоснабжения №100567 от 18.01.2012 г., №100567 от 17.01.2013 г., №100567 от 16.12.2013 г. не согласовано.
Учитывая вышеизложенное, а также недоказанность истцом поставки ответчику 30% и 40% электроэнергии к 10 и к 25 числам каждого месяца, суд полагает, что в начислении пени на авансовые платежи следует отказать.
Как видно из расчета, истцом начисляется пеня только на просрочку оплаты авансовых платежей, на стоимость фактически потребленной электроэнергии по итогам каждого месяца истец пеню не начисляет.
Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в пунктах договора, предусматривающих сроки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг и ответственность стороны за нарушение исполнение обязательств, не следует, что стороны согласовали ответственность за нарушение сроков внесения промежуточных плановых платежей. Указание на то, что начисление пени возможно не только на окончательный платеж, но и на плановые промежуточные платежи, в тексте договора отсутствует.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
При подаче иска истец платежным поручением №8050 от 04.07.2014 г. (л.д. 5) оплатил госпошлину в сумме 2 000 руб., которая, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
Судья О.В. Герценштейн
