Решение от 14 мая 2009 года №А78-696/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-696/2009
 
    14 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 14 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Л.П. Кутуковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадеевым Е.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО ЧОП "Пилот-1"
 
    к ООО Строительное предприятие "Дружба"
 
    о взыскании 191520 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Батуева А.Д. директора (паспорт 76 06 220198 от 05.02.2007 г.)
 
    от ответчика – Мосоловой И.А. представителя по доверенности от 23.12.2008 г.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Пилот-1» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Дружба» (далее ответчик) о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги по договору от 01.04.2008 г. в сумме 191520,00 руб. за период с августа по октябрь 2008 года.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме, указав, что задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Представитель ответчика исковые требования признала, факт оказания услуг подтвердила, указав, что задолженность будет погашена по мере поступления денежных средств.
 
    Заслушав доводы сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил.
 
    01 апреля 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по охране.
 
    По условиям договора (п.1.1) истец принял на себя обязательства осуществлять охрану имущества ответчика на объекте, расположенном на станции Забайкальск (строящаяся больница).
 
    Пунктом 6.1 договора стороны пришли к соглашению, что оплата оказанных услуг будет производиться ответчиком в течение 5 дней после представления счёта-фактуры из расчёта 57 рублей за 1 час дежурства.
 
    Письмом от 10.10.2008 г. №486 ответчик уведомил истца о расторжении договора с 01.11.2008 г.
 
    Свои требования истец аргументировал тем, что за период действия договора ответчику было оказано услуг на сумму 191520,00 руб., однако оплата по ним до настоящего времени не произведена.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В нарушение условий договора и требований действующего законодательства оплата оказанных услуг ответчиком не производится.
 
    Претензия истца от 10.12.2008 года оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Судом установлено, что в соответствии с выставленными ответчику счетами-фактурами (л.д.10, 12, 14) за период августа по октябрь 2008 года, размер задолженности за предоставленные услуги составил 191520,00 руб.
 
    Акты выполненных работ на указанную сумму подписаны ответчиком без возражений.
 
    По состоянию на 08.12.2008 года сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов.
 
    В судебном заседании ответчик наличие задолженности и факт оказания услуг подтвердил.
 
    На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дружба» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Пилот-1» задолженность в сумме 191520,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5331,00 руб., всего – 196851,00 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Л.П. Кутукова