Решение от 30 ноября 2009 года №А78-6959/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело №А78-6959/2009
 
    30 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 30 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе:
 
    судьи Литвинцева А.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамедовой С.Ш.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    УВД по Забайкальскому краю
 
    к ООО «ВСТПО»
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    при участии
 
    от заявителя: не явился;
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности:
 
    Пономарева Е.С. - представителя по доверенности от 17.11.2009 г.,
 
 
установил:
 
    Управление внутренних дел по Забайкальскому краю (далее – УВД по Забайкальскому краю) обратилось с заявлением о привлечении общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирское торгово-промышленное объединение» (ООО «ВСТПО») (далее – общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, известив арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.
 
    Представитель общества в судебном заседании в удовлетворении требований заявителя просил отказать.
 
    В отзыве на заявленные требования общество ссылается на то, что событие административного правонарушения, в совершении которого обвиняется общество, административным органом не доказано.
 
    Дело рассматривается по правилам п.3 ст.205 АПК РФ.
 
    Заслушав доводы представителя общества, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Как установлено материалами дела, 18.08.2009 г. в 15 час. 00 мин. на основании постановления от 18.08.2009 г. сотрудником ОРЧ-1 ЭП УВД по Забайкальскому краю проведена проверка бутика № В-3, расположенного в торговом центре «Ся-Ян» по адресу: г. Чита, ул. Бабушкина, 153.
 
    В ходе проверки указанной торговой точки сотрудником милиции был выявлен факт реализации ООО «ВСТПО» спортивных костюмов, содержащих олимпийскую символику.
 
    Указанная продукция в ходе осмотра в количестве 41 костюма на общую сумму 117 000 руб. была изъята (протокол осмотра места происшествия от 18.08.2009 г.).
 
    09.10.2009 г. по результатам проверки должностным лицом ОРЧ-1 ЭП УВД по Забайкальскому краю в отношении ООО «ВСТПО» был составлен протокол 75 № 262469/4475 об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ.
 
    12.10.2009 г. УВД по Забайкальскому краю обратился в арбитражный суд с указанным заявлением.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно пункту 5 статьи 205 АПК РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.
 
    При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности (пункт 6 статьи 205 АПК РФ).
 
    Статьей 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Объективная сторона данного правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака или наименования географического объекта путем обозначения их на товарах, упаковке, в рекламе, средствах массовой информации, при оформлении вывесок, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, путем обозначения на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товаров в хозяйственный оборот.
 
    В силу части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Таким образом, предметами административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
 
    Следовательно, административный орган при рассмотрении настоящего дела должен доказать, что размещенный на реализуемом обществом товаре товарный знак воспроизведен незаконно.
 
    Данная правовая позиция содержится в постановлении Президиума ВАС РФ от 03.02.2009 N 10458/08 по делу N А40-9281/08-145-128.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно части 2 данной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.
 
    Как следует из представленных материалов проверки, административным органом наименование товарного знака, изображенного на спортивных костюмах не установлено, а именно отсутствует его описания.
 
    Изъятый товар для установления его соответствия какому-либо товарному знаку на экспертизу не направлялся.
 
    Таким образом, событие административного правонарушения, в совершении которого обвиняется общество, административным органом не установлено.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ при отсутствии события правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 206 АПК РФ, арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    В удовлетворении требований УВД по Забайкальскому краю о привлечения ООО «ВСТПО» к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ, отказать.
 
    Возвратить ООО «ВСТПО»  изъятый товар: спортивные костюмы в количестве 41 штуки общей стоимостью 117 000 рублей согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.08.2009 г.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
    Судья:                                                                                         А.Б. Литвинцев.